- 
220 ANNALES DU MUSÉUM 
OBSERVATION S. 
Linné avoit donné une étendue très-iñconvenable à son 
genre bulla , comme on le voit en considérant son bulla 
achatina , son bulla virginiana , son bulla ficus, son bulla 
terebellum , etc. “coquilles qui appartiennent à des Leg 
très-différens , à des familles mémes diverses et qu'on ne 
sauroit associer bur e véritables bulles ni aux oyules. 
ai , Bruguière: reforma;convenablement de: genre bulla, at lui 
assigna ses principales limites. 
Mais une grande difficulté se présenté pour TA dans 
la méthode le genre dont il est ici question. On a décou- 
vert que deux espèces de ce genre , savoir, le bulla aperta 
de Linné, et son óulla 1h (l'oubli), étoient enfermées 
chacune de. l'épaisseurdu manteau ou de l'opercule mem- 
braneux du mollusque qui les produit, en sorte que ce mol- 
lusque paroit nu ou sans coquille à l'extérieur. De plus; on 
a observé que ces pièces testacées se trouvoient dansTinté- | 
rieur de l'animal, libres et sans adhérence: particulière , à 
la manière de l'os.des sèches, des calmars et de la pièce 
cornée de l'opercule des laplysies. Toutes les autres bulles 
seroient-elles dans ce cas? c est une ubstign 1 l'obser- 
vation seule pourra résoudre. ^". P 
En attendant , considérant que "— tellesque 
le bulla ampulla de Linné(la muscade), le bulla striata 
de Bruguiére, etc. étoient complétement roulées sur elles- 
mêmes , et ornées de couleurs vives ou foncées; caractères 
qui semblent indiquer que ces coquilles n'étoient pas. ren- 
fermées dans l'animal qui les portoit, ou né. T'étoient que 
très-incomplétement ; j'ai provispirement séparé le genre 
