948 ANNALES DU MUSÉUM 
Enfin Pline (1) peint la foliation de cet arbre auquel il 
donne encore le nom de Fraxinus comme étant très-hâtive 
et durant trés-long-temps de méme que celle des amandiers 
et des sureaux. Quedam arbores prime germinant et inter 
novissimas nudentur ut amygdaleæe, fraxini, sambuci. Or, 
le frène à fleurs développe ses feuilles quinze jours plutôt, 
et les perd quinze jours plus tard que les autres frênes d'Eu- 
i rope, -ce que MM. Thouin mont assuré avoir constamment 
observé depuis \ vingt ans au jardin des res 
I me semble donc que les caractères de la grandeur, de la 
stérilité de beaucoup d'individus de l’un de ces arbres, de 
ses grappes serrées qui n'ayant pas de pétales , ont l'air, au 
premier coup-d'oeil de n'avoir pas de fleurs , suffisent-.pour 
décider avec assez de certitude que le Boumélia de Théo- 
phraste est l'Ornus des Latins, le Fraxinus “excelsior dé 
Linné, le grand fréne de nos foréts; et que de plus, ceux 
de l'habitation sur les montagnes, de la taille de l'autre, de 
sa foliation hátive et durable, de ses tendres pétales de cou- 
leur páleen forme de chevelure, peuvent établir , avecune 
grande probabilité , que le Mélia d'Homére, d'Aristo- 
phane, de 'T'héophraste et de Dioscoride , est le petit Fraxi- 
nus de Pline et de Columelle, le Fraxinus ornus s de Linné, 
et le Fréne à fleurs de nos jardins. 
. Jean Bauhin avoit commencé à rapporter le Boumélia de 
Théophraste à à notre grand frêne , et Micheli, sans en donner 
de raison, avoit établi un genre Ornus où 1l plaçoit le grand 
Fréne. Les autres auteurs avoient tous confondus ces deux 
arbres, - emo 
FO ASH 
Ld 
(i) Lib, 167 cap. 34 Liv an — c 
