D'HISTOIRE NATURELLE. 261 
rons , soit au centre, soit à la circonférence ; mais on peut 
présumer que Linnæus n’avoit pas assez examiné les fleurs, 
et qu'il a pris les dernières ramifications pour des pédon- 
cules. Quoiqu'il en soit, la plante que nous présentons ici 
diffère de la précédente par ses ramifications plus gréles , 
ses feuilles simplement pinnatifides à lobes obtus et entiers, 
ou quelquefois sinués, semblables à celles de l Hippia ou dé 
plusieursespèces de Nasturtium de 'Tournefort réunies main- 
tenant au genre Lepidium. Ses fleurs pareillement en téte 
hémisphérique , sont plus petites que celles de l'espéce pri- 
mitive, et plus chargées de duvet. Les graines ont , à leur 
sommet, un rebord plus élargi et à dents plus saillantes. 
La seconde présente des différences plus remarquables $ 
ses ramifications sont un peu plus étendues, mais toujours 
couchées sur terre. Ses feuilles irrégulièrement bipinnées à 
lobes aigus, plus alongés et plus étroits, ressemblent un peu 
à celles de la pulsatille. Ses têtes de fleurs assez grandescon- 
tiennent pareillement un trés-petit nombre de fleurons mâles 
dans le centre, entourés d’un grand nombre de fleurs fe- 
melles apétales qui consistent en un ovaire applati presque 
membraneux, terminé par trois pointes ou arêtes dont 
celle du milieu est un style subsistant terminé par deux 
stigmates. Cet ovaire devient une graine aplatie, épanouie 
à sa base en queue Va auae uem sur ses cótés de deux 
grandes ailes ou appe: tronquées par le bas, et formant 
par leur Fe aet supérieur les deux pointes latérales 
qui accompagnent le style, persistent avec lui , etse recour- 
bent souvent en dedans, comme on le voit dans la pl. LXI 
fig. 5. Cette forme de la graine , qui représente un oiseau 
volant, diffère assez des deux précédentes, pour que l'on ` 
