D'HISTOIRE NATURELLE 965 
l'organisation intérieure , savoir : hol. frondosa , phanta- 
pus, tremula , et pentactes, et en les plaçant les unes au 
commencement , les autres à la fin du genre, de manière 
à ne pas méme laisser soupçonner que celui-ci pouvoit au 
moins contenir deux sous-genres distincts. 
Pallas condamna bien cette réunion ( rziscell. zool. p. 
153 , et spic. zool. X , 26) , mais il proposa de joindre ces 
nouvelles ou plutôt ces anciennes holothuries de Rondelet, 
aux actinies qui ne leur ressemblent guère plus, idée qui 
ne pouvoit avoir de succés ; et il eut d'ailleurs le tort. 
d'approuver la prétendue analogie établie entre arethusa 
et les thalia. 
Pallas décrivit en méme temps une quatrième espèce 
vraiment analogue aux trois thalia ou aux olothuries de 
Linnœus de la première forme ; c'est l’Aolothuria zonaria 
spic. zool: X, tab. I, fig. 17, A. B. C.; mais Forskaohl qui ob- 
serva, quelque temps aprés, onze animaux tous semblables, 
n'en saisit point le rapport avec les ¿kalia ou Aolothurtes 
de première forme, et en ayant fait un genre sous le nom 
de sa/pa , on ne les compta pas parmi les holothuries dans 
l'édition XII. du systema naturæ , quoiqu'on ait bien rap- 
porté au genre holothuria les espéces que Forskaohl nom- 
moit fistularia, et qui n'étoient semblables qu'aux holo- 
thuries de seconde forme. Muller et Fabricius de leur cóté 
multiplièrent beaucoup ces holothuries de la seconde forme, 
je veux dire semblables à celles de Rondelet, à celles ajou- 
tées au genres dioe la douzième édition, à celles que Fors- 
kaohl avoit fistularia , de manière qu'aujourd'hui 
cette ees forme quin "'auroit pas du Me re : 
