564 ANNALES DU MUSÉU M 
en occupe la plus grande partie, et que Gmelin s'écrie, à 
propos des trois talia. de Brown , an hujus generis ? 
Ainsi; par łe revirement de nomenclature:le plus bisarre , 
on conteste leür place dans le genre, aux espéces qui le 
constituoient seules autrefois ; celles qui s'y sont introduites 
contre toute raison , en rdc s véritables propriétaires; 
etce si àl F a: sle qus plaisant dns cette révolution, c'est 
que p nt qu spèces geoient ainsi du tout au 
tout , le liratbive indique restoit presque le même, et 
qu'un ou deux motsseulement s’y glissant à chaque édition ,. 
le rapprochoient par degrés de ce qu'il devoit être, pour 
indiquer réellement les. ser qui marchoient sous sa 
bannière. 
Ilest sûr que imd l'état dotat ees nues ile est infini- 
ment plus commode , en oubliant tout ce qui a puse passer 
auparavant, de détacher du genre actuel des AolotZuries la 
famille la moins nombreuse , et comme à cause de l'établis- 
sement du genre salpa, c'est la première forme, celle des: 
thalia qui comprend le moins d'espèces, c'est celle que nous 
séparerons. De cette manière nous altérerons moins la no- 
“polaire aujourd’hui reçue, qui d’ailleurs se rapportera: 
alors € ment à la pistes la «e ancienne de 
toutes , aliado Rondelet. | 
Bruguière avoit déjà. pris ce Mens ,non ges: à yu vérité 
dans le texte de son Dictionnaire des vers, mais seulement 
deris les planches, où les {zaliesfigurent à la suite des kolos 
29 ‘Apparemment que ce ne fut qu'au moment où il 
recueillit da ans les différens ouvrages les figures dont il com- 
i^ ces. "— "— 8 ns gue deux formes aussi 
