D'HISTOIRE NATURELLE, 265 
différentes ne pouvoient rester ensemble. Voyez Encycl. 
meth. planches d'hist. nat. vers. pl. 88 et 89. | 
Je l'imitai dans mon /ableaw élémentaire des animaux, 
imprimé en l'an V, p. 589, et M. dela Mark dans son sys- 
iéme des animaux sans vertóbres, p. 556, en changeant 
toutefois le nom de thalia en /Za/zs , parce qu'il y a déjà une 
plante nommée thalia. M. de la Mark sépare de plus l'are- 
thuse , des thalies , dont elle diffère. en effet beaucoup, et 
la nomma pAysalia. 
- Mais ni M. dela Marks ni moi , ne bfimes assez hardis pour 
féunir les ¿alies aux biphores ou salpa , et nous n'eümes 
ni l’un ni l’autre les données nécessaires pour leur assigner 
leur véritable place dans la méthode naturelle. 
En rangeant les biphores comme ils doivent l'étre parmi 
les mollusques: té pets je mis les {halides parmi les 
mollusques téropodes. M. de la Mark les mit encore plus 
loin de lenr-ytaie jiss parmi ses radiaires qui répondent 
aux premières familles de mes zoophytes; maisil laissa les 
biphores parmi les acéphales. M. Bosc qui avoit cependant 
vu des unes et des autres vivantes, compléta l'interversion 
en plaçant et bzpAores et thalides dans les radzaires , tout 
en avouant que leur organisation extérieure ressemble plus 
à celles ascidies qu’à celles des zméduses. i 
- C'est en effet à côté des ascidies , Cest- disease lente 
des moli Iphales , et dans la division desacéphales 
nus qu'il dit placer tous ces animaux, et ce mémoire va, 
j'espère, le démontrer. : 
J'ai eu à ma disposition , nt dit plus haut , six 
espèces de ce genre, toutes rapportées par M. Péron. La 
première me paroît être la méme que le troisième thalia 
$ 
