372 D'HISTOIRE NATURELLE. 
croire à son existence dans ceux-ci, quoiqu ’on ne lait pas 
encore. vu. Toutes. leurs parties sont si transparentes , que 
jene serois peut-etre. pas, parvenu à découvrir méme: celles 
que j'ai décrites, si l'analogie.ne m'avoit guidé; il n 'ya 
donc rien d’ étonnant 2 à ce que. le. aysième nerveux, qui est 
toujours. leplus difficile à voir , ne s'y soit point manifesté. 
. Je. n'ai; pas besoin d'insister sur. la. place de l'animal dans 
le système : une branchie, un cœur , un foie; voilà bien.un, 
: le eorps-enveloppé dans-un. sac, point. de tête 
saillante , pour toute. branche. un trou conduisant directe- 
went à l'estomac ; ; voilà bien. un mollusque acéphale; au 
xeste, es, espéges suivantes nous, digan engana: plundi- 
rectement à cette famille. : : S 
.. En comparant cet animalavec ies weis thalia Fe eie 
" ,est, impossible d'en méconnoître l'analogie; méme forme 
générale ; mémes ouvertures aux deux bouts; méme pro- 
tubérance sur une extrémité; méme crête: sur l'autre. En 
examinant plus. particulièrement. la troisième figure, on. 
est, sur-tout tenté de là prendre pour une image grossière 
deinotre espèce ; car quoique la: phrase qui s'y rapporte dise 
qu'elle est destituée de. crête et de queue, c’est-à-dire, de 
ce que nous. appelons créte e£ protubérance , on. y. voit ce- 
pendant l'une et l'autre quoique plus petites que dans la pre- 
niere-figure, et.à.peu prés.dans la. méme. proportion: que 
dans la nôtre. De plus, les lignes.que cette figure exprime ; 
répondent à à celles que forment dans. la nôtre les wiscères. 
érieurs et. les. deux ovaires. Il ne manque. donc que les 
ban ndes musculaires; ma mais le dessinateur de. Brown peut, 
fort bien lesjavoinnégligées ; car il paroit., d’après. les.des- 
sins.en couleurs faits sur nature vivante par les peintres de, 
Ku 
