di “ANNALES DU MUSÉUM m 
dans la poussière. de l'émeri n'a point été dissoute par 
Valcali, et qu'elle est restée toute entière dansle fer , parce 
que probablement, à l'aide d'une affinité supérieure, l'alu- 
mine à saturé là propriété dissolvante de l'aleali, et que 
læ silice est restée avec le fer: par une cause semblable. 
H ne faudroit La épices pas conclure de-là que la silice 
ne s'est pas unie à l'alcali pendant la fusion, mais seule- 
ment qu'elle n’en a pas trouvé suffisamment pour devenir 
soluble dans l'eau. Ce qui le prouve, c'est que si l'on traite 
par un acide le résidu laissé par l'alcali et non calciné, il 
s'y dissout tout entier, et ya mage fournit. de la silice 
par l'évaporation. ~ 
Pour savoir maintenant si le fea dibus par md 
müriatique au contenoit pas de l'alumine en méme temps 
que de Hrsilice, j'ai fait évaporer sa dissolution à siccité ; 
j'ai rédissous dans l’eau ,.et j'at eu pour reste douze parties 
un tiers d'une Je blanche qui présentoit tous les ca- 
ractères de la silice; j'ai ensuite décomposé la dissolution 
par Fammoniaque , et. yartraité le précipité par la potasse 
eaustique en liqueur, laquelle en a effectivement séparé 
4 parties ? d'alumine - qui réunis aux 49.5 font la somme 
de 53 à €6s quatre parties d'alumine étoient sans doute 
unies à la — et ar - veni au fer, au moyen de 
Falcali. 
=ke fór -— de Pálio et ia la lies ne pesoit plus 
que 241; enfin la liqueur d’où le fer et l'alumine avoient 
été ichs par Pammoniaque, a donné, au moyen du 
carbonate de potasse, une see T de chaux qui 
s 'elevoit à une €: i 
Fe ee. 5 PIB BlSaJp nor hii 994911 pena 
