He E SÉANCE DU 8 AVRIL 1924. 
Développement de l’embryon 
chez l'Urtica pilulifera L. 
PAR M. RENÉ SOUÈGES. 
On a vu ailleurs’ quelles raisons m'avaient incité à entre- 
prendre l'étude du développement de l'embryon chez les Apé- -— 
tales. Elles me paraissent assez puissantes puisqu'il ne s'agit. 
pas seulement de combler une lacune dans nos connaissances. - 
mais aussi de rechercher les différences essentielles Sur 
lesquelles on puisse fonder une classifieation naturelle des 
Dicotylédones et déterminer la vraie place des Apétales dans | 
cette classification. Il est incontestable que l’embryogénie, en 
es faisant connaitre les lois primordiales de l'évolution de 
individu, doit étre à méme de nous fournir le plus grand $ 
T de ces différences essentielles. = 
Les recherches dont les Polygonacées et les Chénopodiacées* e 
ont déjà fait l'objet ont montré que, chez ces plantes, cere 2 
Dicotylédones; elles ont encore permis d'établir qu'il existe 
entre ces deux familles, des divergences intéressantes dans le 
mode général de construction du proembryon et dans les due 
tinées des éléments ou des étages qui le constituent. 
A cóté des Polygonacées et ds Chénopodiacées, sous le titre 
d' « Apétales supérovariées? », vient se ranger la très impor 
tante famille des Urticacées, qui se rapproche des deux pr 
dentes, non seulement par le périanthe simple et l'ovaire HP 
mais encore par la présence d'un seul ovule fertile dans UP 
ovaire uniloculaire et. par la nature akénoide du fruit. Les co! 
_ paraisons les plus rigoureuses, établies dans le détail * 
processus embryogénétiques, ne peuvent manquer de rév 
~ 4. Souèces (R.), Recherches sur l'embryogénie des re (Bull. 
bot. France, LXVI, Soon ve 9 TOM 1919.) 
. _ 2. SotkoEs (R.), Dé de l'emb le Cheno 
. Henricus L. (Bull. Soc pe Fran e, LXVII, 8 nie 120) 
3. VAN TIEGHEM- P. 7; Traité de Batanigue, ii P D; Tm s 
PI 
