E 
A. REYNIER. — LES BOTANISTES PRÉLINNÉENS DU VAR. 249 
En subordonnant, chez une espéce, nombre de pareils indi- 
vidus affines, c'est vrai, d'autres pourvus, ceux-ci, d'une valeur 
supérieure, Gérard a-t-il fait preuve, sans défaillances, de sagace 
discernement dans le choix des « variétés » à nous offertes? 
Qu'on me permette, sur ce terrain, de ne pas être apologiste 
continuel du Flora Galloprovincialis. Quantité de ces individus 
'subordonnés ne l'étaient que par suite d'écarts morphologiques 
insignifiants par rapport aux Types; en effet, quoi de plus secon- 
daire qu'un changement de couleur de la corolle, un nombre de 
pétales double ou quadruple de celui habituel, une proportion 
tantót élevée, tantót naine de la tige, des panachures du feuil- 
lage, etc.? Je ne chicanerai point Gérard vis-à-vis de ces faibles 
« variélés » auxquelles les physiologistes donnent le simple 
nom de variations; mais le reproche sérieux que tout lecteur 
formulera à l'adresse de maintes autres «variétés » gérardiennes 
sera l'impossibilité de se soustraire à l'ennui de chercher, à 
l'instar d'un rébus, le motif (occulte) de subordinations vraiment 
déconcertantes; à ce titre, voici, en feuilletant le livre, quelques 
exemples : page 146, inscription du Narcissus dubius Gou. 
comme variété du X. poeticus!; p. 165, celle des Leontodon 
Villarsii Lois. et L. crispus Vill. comme variétés du Thrincia 
hirta Roth! ; page 192, inscription de l’ Achillea odorata L. comme 
variété de l'A. nobilis L. ! ; page 279, celle du Teucriumsupinum L. 
Somme variété du T. Polium L.! (le supinum se rattache sans 
conteste au T. montanum L., espèce adoptée séparément par 
Gérard); page 293, inscription du Fumaria capreolata L. comme. — 
Variété du F. officinalis L. ! ; page 340, celle des Statice bellidifo- — 
lia Gou., S. minuta L. comme variétés du S. serotina Rchb.!; — 
Page 465, inscription des Rosa canina L., R. spinosissima L., 
R. pomifera Herm. comme variétés du R. rubiginosu L.!; etc. 
> Par intervalles, le Flora Galloprovincialis renferme la clé du 
zm plausible ou non, de classement d'une plante au rang 
° variété plutôt qu'à celui d'espèce; page 326, une de ces 
SE Ie à propos des Pervenches, est à reproduire : 
D atos inter angustifoliam [Vinca minor L. ; selon Gérard : 
_ {Re de l'espèce] et latifoliam [Vinca major L.; selon 
. ."Tard : variété] eum nullos admiserit Natura, utramque 
- 
"onjunxi, licet in hortis angustifolia non transeat in latifoliam —— 
