288 SÉANCE, DU 13 MAI 1921. 
vrai dire, le rôle d'un tissu de pénétration, mais aussi parce que 
son mode de construction est tout à fait comparable à celui qui 
a été observé chez les Crucifères, au sujet desquelles l'expres- 
sion d'hypophyse a été créée et introduite dans la terminologie 
usitée en embryogénie végétale. Chez l'Urtica pilulifera, cepen- 
dant, on remarquera que l'étage o, ne fournissant pas les ini- 
tiales de l'écorce, se distinguera par là essentiellement de l'hypo- 
physe des Crucifères. Pour avoir, dans les deux cas, deux bue 
exactement homologues au point de vue de leurs destinées, 
il faut considérer comme correspondant à l'hypophyse, cher. 
l'Urtica pilulifera, l'ensemble des deux étages n et o; mais ators - 
surgit, quant à l'origine, une différence nouvelle non moine a 
importante, puisque, chez les Crucifères, l'hypophyse provient 
d'une seule cellule, tandis que, chez V Urtica pilulifera, elle e. : 
engendrée par deux éléments, représentant deux étages super- 
posés du proembryon et appartenant à deüx générations cellu- : 
laires successives (n, fig. 10 et o, fig. 11). E hut | 
-Comme on le voit, ni par leur origine, ni par leurs destinées — 
les deux tissus ne sont comparables et c'est introduire quelque 
. confusion dans le sujet que de les désigner par une expression x 
identique. D'une manière générale, d'ailleurs, il parait préfé- 
rable de substituer à ce terme d'hypophyse, variable dans mu 
acception, dépourvu de toute définition vraiment scientifique 
fondée sur les causes efficiente ou finale, les notions d'étage et 
de subdivision d'étage qui suffisent, dans tous les cas, pou 
déterminer la genèse de toutes les régions proembryonnaire 
concourant à l'édification de l'extrémité radiculaire. | 
lé proe 
