P. BUGNON. — QUELQUES. CRITIQUES SUR LA. PHYLLORHIZE. 503 
qui la subissent. Raison de plus pour suspecter la . Kopie 
primitive des types choisis. 
En résumé, l'étude de l'ontogénie, poursuivie seule, ne inst 
pas capable de permettre la dislinudon entre le simple et le 
simplifié; c'est là, cependant, un écueil camion pour le phylo- 
géniste. 
— Les ontogénistes font fréquemment appel, et souvent 
de bus trés feos pour rendre plausibles des théories phy- 
logéniques, à un phénomène qualifié d'accélération : il consiste 
en ce que certains stades de développement sont considérés 
comme sautés au cours de l'ontogénie, mais qu'ils ont dü se 
produire effectivement au cours db la phylogénie. 
G. Chauveaud, en particulier, en a largement usé. C'est par 
là qu'il explique, par exemple, la fusion initiale de deux phyk 
lorhizes dans l'embryon des Dicotylédones. 
Les ontogénistes purs, comme G. Chauveaud, qui se refusent 
à prendre en considération les données phylogéniques autres 
que celles qui peuvent étre révélées par l'ontogénie des plantes 
actuelles, sont amenés à trouver parmi celles-ci la représentation 
de l'état initial d'une série évolutive : c'est ainsi que G. Chau- 
veaud a cru trouver, dans la plantule du Ceratopteris thalic- 
froides, une organisation très primitive pour la série des Plantes 
vasculaires, organisation donnant l'image de ce que pouvait 
étre le edo adulte tout entier des prem Plantes vascu- — 
laires 
Pour peu qu'on s'intéresse à la saliclotexidivt onsait cepen- - - 
dant que les Polypodiacées, famille prédominante des Filicales . 
actuelles, sont loin de paraitre le type primitif du groupe : les 
traités classiques les plus récents reconnaissent encore qu'il n'y 
à jusqu'ici aucune preuve satisfaisante de l'existence de vraies 
Polypodiacées dans l'ère paléozoïque, si riche cependant en Fili- 
cales diverses’. De plus, les Plantes vasculaires les plus 
anciennes que l'on connaît à l'heure actuelle, découvertes dans 
le dévonien? et dont certains types sont fort bien conservés, 
tant dans leur forme externe que dans leur structure, ne sont 
- pas des Filicales. 
1. SEWARD (A (A.-G.), Fossil Mine vol. Il, 1 p- 375, Sa E 1910. 
2. KiDSTON (R.) and Lane (W. bee loc. cit. 
- 
