bien à une es euis; la ratios de forme des ges 
N 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 629 
qu'ils sont encore enfermés dans la gaine foliaire, peuvent présenter déjà 
l’altération due au champignon; dans ces mêmes épis se trouvent par- 
fois, en méme temps que le champignon, des galles à Tylenchus formées 
aux dépens des épillets épargnés par le Dilophospora. L'observation 
directe permettrait de vérifier le bien fondé de l'hypothèse. 
L'auteur rappelle les traitements préventifs préconisés par le professeur 
Mangin pour le gis A cg et par Byars pour le Tylenchus. 
J. BEAUVERIE. 
DOUIN (R.). — Recherches sur les Marchantiées. — Rev. gén de 
Bot., t. XXXIII, p. 34, 1921. 
Sa 
L'auteur envisage dans ce travail successivement le point végétatif et 
la ramification du thalle, le développement et la constitution des appareils | 
mâles et femelles et la morphologie comparée de leur origine. Il 
montre quelles sont les diverses imperfections du classement actuel des 
Marchantiées, propose une nouvelle classification fondée sur des carac- 
tères précis et constants et termine en l'appliquant à la détermination 
des genres. 
L'ensemble de ces recherches aboutit à des conclusions q à 
d'une manière précise ce fait général : une classification rationnelle des 
êtres vivants ne peut pas faire abstraction des caractères du dévelop- - 
pement, À. 
Ld 
MOREAU (M. et M»* F.). — Les différentes formes de la symbiose 
lichénique chez le Solorina Saccata Ach. et le Loser 
Crocea Ach. — Rev. gén. de Bot., t. XXXIII, p. 81,1921. — 
Cette étude confirme le caractère pathologique que les auteurs | or 
attribué à la symbiose lichénique dans leurs travaux précédents. 
Contrairement à ce qui est généralement admis, l'harmonie de la 
Symbiose lichénique n'est qu'apparente et, loin de réaliser une paix - 
sereine, les complexes lichéniques sont troublés par d'incessants - 
conflits. A. Jovkov. E 
MOLLIARD (M.). — La galle de l'Aulax Minor Hartig. - — - Rev. 
gén. de Bot., t. XXXIII, p. 273, 1921. TENE 
En présence des faits donnés par ses nouvelles eb sur la PR 
de l'Aulaz minor Hartig., l'auteur se considère en droit de poser la ques- 
tion de savoir si les galles qu'on a rapportées à l'A. Papaveris pour le 
Papaver Rheas, comme l'A. minor pour le P. dubium, correspondent 
