11 
Da keine genügende Concurrenzschrift eingegangen war, so wurde dieselbe Preisfrage 1794 abermals 
bekannt gemacht. Die hierauf im Jahre 1795 eingesendete Concurrenzschrift des damaligen 
grofsherzogl. sächs. Leibarztes und Professors Dr. C. W. Hufeland in Jena 
erhielt den Preis. 
Die im Jahre 1795 bekannt gemachte Preisfrage; 
„Ueber die heilsamen und schädlichen Wirkungen der reinen Lebensluft und der 
Stickluft auf den gesunden und kranken thierischen und vorzüglich menschlichen 
Körper“ 
fand keine Bewerbung und wurde nicht wiederholt. 
Im Jahre 1797 wurden zwei Fragen gestellt: 
1) „Welche Wurzeln der in Deutschland wildwachsenden Segge-Arten sind im Arz- 
neigebrauch verwendbar?“ 
Eine hierauf eingegangene Beantwortung wurde nicht für preiswürdig erkannt. 
2) „Ueber das Auf- und Abwärtssteigen des Saftes in den Pflanzen“ 
Diese Frage blieb im Concurrenztermin unbeantwortet, wurde 1798 wiederholt gestellt und der Concurrenz- 
schrift des 
Forstmeisters Heinr. Cotta zu Zillbach 
im Jahre 1800 der Preis zuerkannt. 
Die im Jahre 1798 bekannt gemachte Preisfrage: 
„Ueber den nützlichen Gebrauch der Humboldt’schen galvanischen Versuche des 
Metallreizes in der Heilkunde“ 
‚hatte keine Ertheilung der goldenen Medaille zur Folge. Die rotend des 
- Pfarrers Fränzel zu Ofsmaunstedt im Weimarischen 
erhielt im Jahre +800 nur das Accessit: eine silberne Cothenius-Medaille. 
Im Jahre 1800 hatte die ausgeschriebene Preisfrage: 
„Ueber das zweckmälsigste Verhalten bei der Blatternkrankheit und über deren 
Verhütung“ 
im Jahre 1302 keine Concurrenzschrift und keine Preisvertheilung zur Folge. 
Die im Jahre 1802 gestellte Preisfrage: 
„Welche Arten der deutschen Doldengewächse, und welche Theile und Kräfte der- 
selben sind in der Heilkunde anzuwenden 
fand keine Bewerbung, und wurde im Jahre 1804, jedoch erfolglos, wiederholt. 
Die im Jahre 1804 bekannt gemachte Preisausschreibung: 
„Ueber den Begriff der Schwäche des menschlichen Organismus, über die Anwen- 
dung der gefundenen Resultate über dieselbe auf die einzelnen Hauptfunetionen 
des Körpers und über die Heilmittel und deren Gebrauch gegen dieselbe“ 
erhielt eine Beantwortung durch die Schrift des 
Stadtphysikus Dr. A. H. F. Gutfeldt in Altona, 
welche des Preises im Jahre 1806 würdig erkannt wurde. 
Im Jahre 1806 fand die aufgestellte Preisfrage: 
„Ueber die Arzneikräfte der noch nicht officinellen Plantis corymbiferis Juss. 
und deren Anwendung in der Heilkunde“ 
im Jahre 1807 keine Bewerbung. 
Im Jahre 1817 wurden für die nächsten zwei Jahre (1819) zwei Fragen ‚ausgeschrieben, welche jedoch 
unerledigt blieben, nämlich | 
1) die Frage: | 
„Sind Arsenik und Höllenstein sichere innerliche Arzneimittel 
EL 
