58 
worauf das Urtheil der Preisrichter und die Ertheilung des Preises für die preiswürdig 
gefundene Concurrenzschrift sofort erfolgt und in der Leopoldina bekannt gemacht wer- 
den wird. 
Die gekrönte Abhandlung bleibt Eigenthum des Verfassers, kann jedoch un- 
ter den gewöhnlichen 7 in den Verhandlungen der Akademie aufgenommen 
werden. 
Die Concurrenzschriften können in deutscher oder lateinischer Sprache abge- 
fasst sein, jedoch in deutlicher Schrift, und sie müssen ein Motto führen, welches 
auch auf dem versiegelten, den Namen des Verfassers enthaltenden Zettel sich befindet. 
Der Preis für die desselben würdig gefundene Wa E, besteht in 
30 Ducaten Gold, 
welche von dem Präsidenten der Akademie ausgezahlt werden. 
Jena, den 27. Januar 1861. 
Der Präsident der Kaiserlichen Leopoldino-Carolinischen deutschen Akademie. 
Dr. D. G. Kieser. 
Prag ra m m: 
Es war ein wesentlicher Fortschritt, dass Steenstrup im Jahre 1842 in seiner 
Schrift „Ueber den Generationswechsel* die Zeugungsformen der Medusen, Kolbenpoly- 
pen, Salpen, Trematoden und einiger anderen Thiere unter dem gemeinschaftlichen 
Gesichtspunkte zusammenfasste, „dass diese Thiere eine Brut gebären, die nicht dem 
Mutterthiere ähnlich ist oder wird, sondern diesem unähnlich, selbst eine Brut hervor- 
bringt, die zur Form und ganzen Bedeutung des Mutterthieres zurückkehrt, so dass 
also ein Mutterthier. nicht in seiner eigenen Brut, sondern erst in seinen Nachkommen 
des 2., 3. u. s. w. Gliedes oder Generation seines Gleichen wiederfindet.“ 
Diese Betrachtungsweise sowohl, wie der ihr nach Chamisso’s Andeutung gege- 
bene Name, hat so allgemeinen Eingang gefunden, dass die Zahl der Dissentirenden 
eine sehr geringe ist; sei es, dass man, wie Ehrenberg (Berichte über die zur Be- 
kanntmachung geeigneten Verhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Berlin 
aus dem Jahre 1851) und eine Zeit lang auch Diesing (Berichtigungen und Zusätze 
zur Revision der Cercarien, Wien 1858), einige der ihr zu Grunde liegenden Facta leug- 
nete, oder doch anders auffasste; oder wie van Beneden unter dem Namen der dige- 
nesis (La génération alternante et la digenèse, Bulletin de PAcad. roy. de Belgique 1854) 
ein nur scheinbar Verschiedenes umfasste; oder wie Owen (On parthenogenesis, Lon- 
don 1849) den Generationswechsel unter dem Namen der metagenesis einem angeblich 
allgemeineren der parthenogenesis zu subsumiren trachtete, während Siebold (Wahre 
Parthenogenesis, Leipzig 1856. p. 14.) dieselbe schärfer auffasste und gänzlich von dem 
Generationswechsel trennte. 
