59 
Viel grösser ist die Zahl derjenigen, welche theils in eigenen, dem Generations- 
wechsel gewidmeten Schriften, wie V. Carus (Zur näheren Kenntniss des Generations- 
wechsels, Leipzig 1849) und Gegenbaur (Zur Lehre vom Generationswechsel, Würz- 
burg 1854), theils und ungleich mehr noch in zerstreuten Aufsätzen und andere Zwecke 
verfolgenden Werken durch crneuete und erweiterte Untersuchungen den Bereich des 
Generationswechsels auf bisher nicht berücksichtigte Thierklassen auszudehnen, zweifel- 
hafte Formen aufzuklären und das Bekannte schärfer zu umfassen sich bemühten. 
Es hat sich dadurch deutlicher ergeben, was freilich auch schon früher nicht ge- 
leugnet werden konnte, dass die verschiedenen Formen des Generationswechsels unter 
sich erheblich abweichen, und es ist wohl das nöthige Material gewonnen, um es zu 
versuchen, den Generationswechsel weiter zu gliedern. 
Besonders würden dabei die Fälle zu beachten sein, wo die Erscheinungen von 
einigen Forschern als Generationswechsel, und von andern als Verwandlung gedeutet 
worden sind, wie z. B. bei den Infusorien und den Seeigeln und Seesternen. 
Endlich würde es nahe liegen, zu erörtern, ob, wie Steenstrup will (1. c. p. 128, 
und noch bestimmter Réclamation contre la génération -alternante et la digenèse etc. 
Cop. 1854), die Zeugung der Pflanzen, zumal der baumartigen, als ein Generationswech- 
sel zu denten sei, oder ob nur die z. B. bei den Algen und Farrnkräutern beobachte- 
ten Zeugungsformen jenen Namen verdienen. : 
Die Akademie wünscht demnach ausser einer Kritik der verschiedenen Ansichten 
über den Generationswechsel eine so viel möglich durch eigene Beobachtungen gestützte 
Zusammenstellung der zu demselben zu rechnenden Zeugungsformen, und eine weitere 
Gliederung derselben bei den niederen Thieren; und sie würde es als eine wünschens- 
werthe Vervollständigung betrachten, wenn auch die Pflanzen nicht unbeachtet blieben. 
— Die zum Verständnisse nöthigen Abbildungen dürften nicht fehlen. 
Kiel, den 23. Januar 1861. _ Dresden, den 29. Januar 1861. 
Dr. W. F. G. Behn, Dr. C. G. Carus, 
Adjunct der K. L.-C. d. A. — Adjunct der K. L.-C. d. A. 
München, den 30. Januar 1861. 
Dr. C. Th. v. Siebold, 
Mitglied der K. L.-C. d. A, 
Ausserordentlicher Beitrag zu dem Fonds der Akademie, 
Ausser dem von Sr. Königl. Hoheit dem Prinz-Regenten von Preussen 
der Kaiserlichen Akademie auf 3 Jahre allergnädigst bewilligten Beitrag von jährlich 
1200 Thalern (Leopoldina 2. Nr. 2. 3. S. 17.) ist nach einem hohen Ministerial-Rescripte 
8 * 
