70 
gesetzten Preis von 30 Ducaten durch Hinzufügung der Cothenius’schen gol- 
denen Preismedaille, 60 Thir. an Werth. 
Indem wir nach eingegangener Uebereinstimmung der Herren Preisrichter die 
Preisfrage selbst nachstehend wieder abdrucken lassen, wiinschen wir, dass der Ge- 
genstand derselben hinlinglichen Anklang finden und die Concurrenzschriften in ge- 
wohnter Weise bei uns eingehen mögen. 
Jena, den 5. April 1862. 
Der Präsident der Kaiserlichen Leopoldino-Carolinischen deutschen Akademie. 
Dr. D. G. Kieser. 
Dr. Behn. Dr. C. G. Carus. Dr. v. Siebold. 
Kiel, April 1862. Dresden, den 28. April 1862. München, den 3. Mai 1862. 
Programm. 
Es war ein wesentlicher Fortschritt, dass Steenstrup im Jahre 1842 in seiner 
Schrift „Ueber den Generationswechsel“ die Zeugungsformen der Medusen, Kolbenpoly- 
pen, Salpen, Trematoden und einiger anderen Thiere unter dem gemeinschaftlichen 
Gesichtspunkte zusammenfasste, „dass diese Thiere eine Brut gebären, die nicht dem 
Mutterthiere ähnlich ist oder wird, sondern diesem unähnlich, selbst eine Brut hervor- 
bringt, die zur Form und ganzen Bedeutung des Mutterthieres zurückkehrt, so dass 
also ein Mutterthier nicht in seiner eigenen Brut, sondern erst in seinen Nachkommen 
des 2., 3. u. s. w. Gliedes oder Generation seines Gleichen wiederfindet.“ 
Diese Betrachtungsweise sowohl, wie der ihr nach Chamisso’s Andeutung gege- 
bene Name, hat so allgemeinen Eingang gefunden, dass die Zahl der Dissentirenden 
eine sehr geringe ist; sei es, dass man, wie Ehrenberg (Berichte über die zur Be- 
kanntmachung geeigneten Verhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Berlin 
aus dem Jahre 1851) und eine Zeit lang auch Diesing (Berichtigungen und Zusätze 
zur Revision der Cercarien, Wien 1858), einige der ihr zu Grunde liegenden Facta leug- 
nete, oder doch anders auffasste; oder wie van Beneden unter dem Namen der dige- 
nesis (La génération alternante et la digenése, Bulletin de l’Acad. roy. de Belgique 1854) 
ein nur scheinbar Verschiedenes umfasste; oder wie Owen (On parthenogenesis, Lon- 
don 1849) den Generationswechsel unter dem Namen der metagenesis einem angeblich 
allgemeineren der parthenogenesis zu subsumiren trachtete, während Siebold (Wahre 
Parthenogenesis, Leipzig 1856. p. 14.) dieselbe schärfer auffasste und gänzlich von rs 
Generationswechsel trennte. 
Viel grésser ist die Zahl derjenigen, welche theils in eigenen, dem Generations- 
wechsel gewidmeten Schriften, wie V. Carus (Zur näheren Kenntniss des Generations- 
wechsels , Leipzig 1849) ‘und Gegendaur (Zur Lehre vom Genèrationswechsel, Würz- 
burg 1854), theils und ungleich mehr noch in zerstreuten Aufsätzen und andere Zwecke 
