112 — 



ЗАСЬДАНШ 7 АПР4ЛЯ 1912 ГОДА. 



Прпватъ-доцеытъ Ими. С.-Петербургскаго Университета А. И. 

 Яцпмпрск1н представплъ следующую записку: 



„Одна изъочередныхъзадачъ изучешя памятнпковъ старинной пись- 

 менности — приведете въ пзв'бстность всего кнпжнаго матергала объ апо- 

 крпфахъ п легендахъ какъ цъльныхъ п опред!зленныхъ пропзиедешяхъ, 

 такъ п всякаго рода переработкахъ, сокращешяхъ, пересказахъ, отрыв- 

 кахъ, упомннашяхъ и т. д. — обо всемъ, что въ южнославянской п рус- 

 ской письменности носить „апокрифпческш" характеръ, что содержптъ 

 „легендарный" элементъ. Въ ученой литературе нътъпока даже опытовъ 

 такого рода свода, а разбросанный въ десяткахъ тысячъ рукописей, 

 издатй п пзслъдованш матер1алъ настолько богатъ, что одна бпблюгра- 

 ф1Я его составптъ солидную книгу. Во время работъ свопхъ надъ апо- 

 крифами и легендами я постоянно видблъ настоятельную необходимость 

 издания такого рода свода. Мысль моя всегда находила сочувств1е у спе- 

 щалпстовъ, а во время последней заграничной командировки настолько 

 окръпла, что предложеше академика В. М. Истрпна заняться этой ра- 

 ботой я прпнялъ съ охотой, тъмъ болъе, что и раньше сдълалъ кое-что для 

 осуществлешя ея. 



„Въ настоящее время Отдълеше уже печатаетъ составленные мною 

 „Матер1алыдля пздашя славянскихъ апокрпфовъ и легендъ".Планъ ихъ 

 представленъ былъ мною, и напомню, что это — указатель сппсковъ апо- 

 крпфовъ и легендъ въ ихъ „первоначальной", древнейшей, редакцш, 

 большей частью переводныхъ, съ бпблюграф1ей литературы только пз- 

 дашй текстовъ, съ неболыпимъ введешемъ по исторш индекса „ложныхъ 

 книгъ" и сравнительной таблицей упоминаемыхъ въ индексахъ памят- 

 нпковъ. Такое ограничение сдвлано потому, что указатель пы'Ъетъ бли- 

 жайшей ц-блью подготовительный работы къ издашю Отд'Ьлетемъ текс- 

 товъ, въ первую серш которыхъ войдутъ однъ „первоначальный" ре- 

 дакцш, прптомъ только пропзведенш „историческаго" характера, а мо- 

 литвы, гадальныя книги, вопросо-отвъты п т. д. въ нздаше не войдутъ. 



„Необходимо собрать свздЬтя по возможности о всъхъ памятникахъ, 

 относящихся къ области „отреченныхъ книгъ", необходимо включить 

 сюда п дальнейшую исторйо апокрифической и легендарной письменности 

 у славянъ, где памятники подвергались всякаго рода переработками 

 сокращетямъ, распространетямъ, являлись въ видъ механическихъ 

 вставокъ пли соединешя нъсколькихъ произведен 1Й въ одно, иногда съ 

 определенными служебными целями — учительными, полемпческпмн, ръдко 

 художественными. Таюе памятники представляютъ выдающейся литера- 

 турно-культурный пнтересъ уже потому, что часто можно впдъть въ нихъ 

 результата вполне самостоятельной или редакторской работы славян- 

 скихъ кнпжниковъ, начиная съ богомильства (скоръе протпвобогомпль- 

 ской литературы) п Толковой Палеи, кончая хронографомъ и западно- 



