— 832 — 



м1;щалъ первоначальнаго въ такихъ случаяхъ г 1 ). Прототипъ основы безъ 

 армянско-пайскаго гласнаго наращешя (а-, гевр. е-) во всякомъ случае — 

 *гпи}:>*п1. Наращенный п при I, гезр. (1 (е-1т1. > е-1т(1, гевр. а-§Ы. > 

 п-&ш<1), указываетъ на возможность тубал-кайнскаго пропсхождетя. На ту- 

 ба. 1-кайнской почвЬ *гш4 Д1алектпчески ыогъ преобразиться въ*(ИЩ въ 

 виду закона о перебоъ- г въ с] 2 ). Эту д1алектическую тубал-кайнскую Форму 

 сохранилъ грузинскш въ основе слова ^оБХьйо йьЩ-ап крапива 3 ); по асснмп- 

 лпцш г] съ постБдующпмъ ( слово въ грузинскомъ звучитъ и ^оБЗ^о 1ш1- 

 аг-1, но такая ассимпляпдя въ основЬ могла произойти и на родной ея ту- 

 бал-кайнекой ночвъ\ Отъ $аЩ&&а г]1п^ -»- аг-1 образовано съ суФФиксомъ 

 -пка /^оБ^б^ь с)ш1-»-г-ика, означающее по-имерскп «крапива глухая. 1а- 

 тшт аШит» 4 ). СуФФпксъ -аг показываетъ, что, къ какому бы тубал-кайн- 

 скому языку ни принадлежало слово, къ грузннамъ оно проникло черезъ 

 сванскую среду, гдт> эта тубажайнская разновидность п успела, значить, 

 получить сванское окончаше мн. числа -аг 5 ). Я уже имъмъ случай показать, 

 какъ въ грузинскш изъ сванскаго слово проходило съ суФФиксомъ мн. 

 числа ), но чаще это увпдимъ въ назвашяхъ растеши или деревьевъ. Вл, 

 налпчныхъ наръч1яхъ сванскаго мы не находпмъ этого тубал-кайпскаго 

 заимствовашя: крапиву сваны нынтлнней Сванш называютъ кореннымъ сван- 

 скпмъ словомъ ЭдАд?? те-гф-е1. Не сохранили разновидности основы гШ > 

 с1щ{; непочато и наличные языки тубал-кайнской группы. Вмъсто сПи{ < гШ 

 зд'Ьсь теперь находимъ или (кп1- ((Ш-, гезр. пЧ), или Щ- (< * фи-, гевр. 



1) Можно бы думать, что отъ такой основы |пп1-) эпохи до падешя г въ §, гезр. 1, 

 нроисходптъ 1). 1. г -1-^1( е-гэпД-ак(< *е-пп(1-ак), въ арм. Ь(АтСш\ е-гэп1-ак (< *е-пп1-ак): это — 

 лпдъ чертополоха, но желательно бы точнъе установить его значеше (отожествляютъ его то 

 съ егупи-шт, то §епНапа) и современный диалектически! районъ раепространешя; неясна также 

 параллельная Форма свопмъ вторымъ п: */Л$г.«.4 егэпЛоак. Кромъ того, надо имъть въ виду и 

 возможность связи и. */.>.^.«$ е-гэпЛ-ак со словомъ иного корня — *г№_ с-пш! телица и т. п. (см. 

 ниже); отчасти потому приходится иметь это въ виду, что тотъ же или близюп впдъ чер- 

 тополоха, по-грузински пзвъетный подъ назвашсмъ ОДцдо паг-ека1а (ср. им. Г^йД.^,.. пап- 

 екаИ егупдгит рЫпит, по-мингрельски называется !Г 1Л .,«1. ,^,... дцца йопй§о, т. е. спто^о те- 

 ленка, гезр. телицы. Но есть и другое ооноваше на чисто семасиологической почве, почему оба 

 еближаемыя слова могутъ происходить отъ одного корня. 



2) См. И. Марръ, О ближайшемъ сродства. ЗВО, т. XIX, стр. 071. 



3) Отъ этого слова образована и гр. Фами.пя ^СЪ.'О] (1пф1га-с1е Джипчарадзе, что въ 

 русскомъ переводе можно бы передать «амил&ю «Крашшинъ». 



4) Р. Эрнстовъ, ц. с, стр. 79, 1107; «по-грузински» (только карта.пшскш говоръ?) 

 тоже растете называется *»Й<2Л, ге?р. >гХ>.^-..ь <одв» (ПпДш, гезр. 1ш|пз иеаа, что буквально 

 значить «мать крапивы». 



5) Сейчасъ я не поднимаю вопроса (быть можетъ, и несвоевременно возбуждать его), 

 къ какому слою сванскаго принадлежнтъ этотъ показатель множественности; какъ нзвъстно, 

 въ качестве пережнвашя въ глаголахъ сохранились и иные показатели, такъ, напр., в «1. 



С) Н. Марръ, Бега и, ПАН, 1910, стр. 1493. 



