— 883 — 



среди этой глинистой безплодной пустыни. КромЬ того, ТанФильевъ пока- 

 зывает!, тамя солонцевато-глинпстыя пустыни въ Мпнусинскомъ округе и 

 въ юго-восточиомъ углу Даурш, между Онономъ п Аргуяью. 7) Влажные 

 крупноляственные лт>са съ густым ь подлЬскомь п съ л1анамп нанесены у 

 ТанФильева на каргв узкой полоской по Амуру отъ Албазина до Благо- 

 вещенска, отъ устья Бурей по Амуру до СоФшска, но Уссурп до озера 

 Ханка п Нпкольскаго п по западному побережью Японскаго моря отъ Вла- 

 дивостока на сЬверъ до начала Татарскаго пролива; далт,е онп обозначены 

 въ южной части Сахалина. 8) Амурсме луга съ круниолпственнымп поро- 

 дами между Зеей и Буреей. 9) Березовые перелт>скп въ Камчатке. 



И карта Коржннскаго, и карта ТанФильева не Флорпстпчесюя, а 

 скорее Формацюнныя. Но и въ этомъ отношенш онт> не равноценны въ 

 свопхъ подраздт>лешяхъ. Закрашивая сплошной зеленой краской всю тайгу 

 Сибири отъ Урала до восточнаго побережья Сибири, захватывая той же 

 зеленой краской большую часть Амурской области, оба автора даютъ вме- 

 сте съ тЬмъ довольно детальныя обозначения для степныхъ Формацш Си- 

 бири (въ особенности ТанФильевъ). Но точно такъ же, какъ въ степной 

 области Сибири ТанФильевъ различаетъ разные типы растительности: бере- 

 зовое предстепье, черноземныя степи, сосновые лЬса среди степей, солон- 

 цевато-глинистыя пустыни и обозначаете ихъ разными красками па карт!,, 

 такъ и въ сибирской тайгЬ можио было бы различать лЬса еловые, сосновые, 

 пихтовые, кедровые, лиственничные, болота, оазисы тундры среди лЬсовъ ц 

 т. д. и обозначить разными красками на каргв. Тогда таежная область Си- 

 бири не представилась бы столь однообразной н закрашенной сплошь одной 

 зеленой (пли синей) краской, какъ это мы видпмъ на картахъ ТанФильева 

 п Коржпнскаго. Правда, для такого болЬе детальпаго картограФпческаго 

 обозначена сибирской тайги еще не пмЬется въ лигературЬ достаточныхъ 

 данныхъ, а потому обопмъ авторамъ пришлось поневоле отказаться отъ 

 этой задачи. Но вел Ьдств1е этого различный обозначешя па картахъ (въ 

 особенности у ТанФильева) получились неравноц-внныя между собою. А 

 между твмъ, при всемъ внъчынемъ Фпзюномпческомъ однообразш сибирской 

 тайги, она далеко не представляется но Флористическому своему составу 

 однородной, и составъ ея мЬняется довольно значительно при двпженш съ 

 запада на востокъ. Воть это -то измЬнеше состава Флоры Сибири съ запада 

 на востокъ весьма удачно проведено двлешямп Ледебура и цифровыми 

 данными, собранными въ его «БЧога Еоззка». Какъ ни схематичны дЬлешя 

 Ледебура, какъ пи устарЬлп полученный пмъ цнфровыя данныя, по все же 

 они въ общемъ даютъ намъ пока единственную картину измБнешя состава 



ПзвЬсил П. Д. П. 1912. б 2 



