— 885 — 



богато представлено еще въ западной ея части, въ 81Ь. аН. и ига1. (68 и 

 42, тогда какъ на Кавказе 1)8), въ остальныхъ ировннщяхъ Сибири число 

 это быстро падаегъ по направлешю къ востоку и къ евверу: 24, 18, 11, 

 4, 2, п лишь въ Камчатке поднимается снова до 10. Но и средп Боггадг- 

 пассае есть типы спбпрше, наприм. ■ — МеНепзга, лмЬющая максиыумъ раз- 

 витая въ 81Ь. Ъака1. (4), 8И>. опей*. (5) и Кат*ксп. (5), или ЕгМпсЫгт, 

 илгЬющ1Й максимумъ развитая въ 8Н>. а1т. (6), 81Ь. Ьа1с. (6), Вауипа (5) 

 и Кашт,8сп. (5). Изъ сем. ВапипсиЫсеае родъ АдиНедга имветъ макси- 

 мумъ развитая въ Бауппа (С); въ 8Н). Ъа1с. и 8Н>. а1т. (по 3) родъпред- 

 ставленъ слабъе п весьма слабо въ остальныхъ ировипщпхъ. ТкаМсЬгит п 

 Апетопе снльнье всего представлены въ Алтайской Сибири (снльнье, чьмъ 

 на Кавказе), да п все сем. Вапипси1асеае снльнве всего представлено въ 

 81Ь. аИ. (94), почти такъ же на КавказЬ (92) и довольно сильно еще въ 

 81Ь. Ьак. (69) и Бауипа (52). 



Эти и нодобпыя пмъ цифры ясно указываютъ намъ неодинаковый со- 

 ставъ сибирской Флоры и даютъ возможность установить тЬ центры, откуда 

 Флора эта въ псторическомъ развитая своемъ получала свои элементы. 



Но цифры Ледебура устарьлп. а дъмеше его, правильное въ идеЬ, 

 не соотввтствуетъ современнымъ познашямъ нашимъ о природЬ этой 

 страны (Сибири). Вотъ почему, приступая къ монографической перера- 

 ботке всей сибирской Флоры, необходимо матер1алъ распределить по новымъ 

 естественнымъ провпншяыъ Сибири, аналогичнымъ нровинщямъ Ледебура, 

 но болЬе современнымъ и натуральпымъ. Тогда въитогЬ полученный такимъ 

 образомъ статиетическш матер1алъ дастъ намъ цЬиныяданныя длясуждешя 

 о характере и составе, равно и о пронсхожденш Флоры Сибири. 



С. И. Коржпнск1Й восполиплъ этотъ существенный пробвль своей 

 карты, о которой сказано было выше, присоединивъ къ статьи своей вторую 

 карту — « Карту Россшской Имперш съ обозиачегпемъ релпктовъ третпчиыхъ 

 л'Ьсовъ, центровъ распространен! я и путей переселешя льсныхъ деревьевъ». 

 Эта карта, въ противоположность первой, довольно наглядно ноказываегъ 

 намъ неоднородность сибирской тайги, что касается состава ея важпгишнхъ 

 древесныхъ породъ (ср. карту П-ю этого сочинешя). Для всей Российской 

 Имперш Коржписк1Й принимаеть три центра раснространешя: южпо- 

 европейскш (едва заходящш въ предвлы Сибири), алтайскш (западно-мон- 

 гольскш, въ свопхъ крайнпхъ представителяхъ заходящш на западъ далеко 

 въ Европу и на востокъ до Верхоянскаго и Станового хребта въ Восточной 

 Сибири) п маньчжурскш (или японско-кнтайскш, характеризующей Флору Во- 

 сточной Сибири, приблизительно до водораздела между Леной и Еппсеемъ, 



Изв4спз Н. Д. И. 1912. 6 2* 



