— 931 — 



Гартелемъ и съ знаменптымъ германистомъ Впльгельмомъ Шереромъ 

 былъ д'Ьятельнымъ членомъ кружка, называвшагося нсторическпмъ, но въ 

 сферу свопхъ суждешй, помимо псторш литературъ, релипй и языковъ, 

 вводившаго и политическую экономш съ соцюлопей и вопросы текущей по- 

 литики, наконецъ — вместе съ темь же Шереромъ, следя за начинавшимся 

 тогда въ В'Ьн'Б рабочпмъ двпжешемъ, старался осуществить Шульце-Де- 

 личевск1я идеи: хлопоталъ объ учреждены для рабочнхъ образовательныхъ 

 союзовъ, обществъ потребителей и производителей. Объясняя въ своихъ 

 «Восномпнашяхъ 1 ), почему онъ долго не пытался обратиться въ присяжнаго, 

 ОФФИщальнаго служителя науки, Гомпернъ говорить: «не было моей 

 юношеской мечтой сидъть в'Ькъ свой на каеедрв и изображать собой лишь 

 мыслительную и говорильную машину. БолЬе всесторонняя, между теоргей 

 п практикой поделенная деятельность была бы для меня болъе желанной». 



Только въ 1867 году, послвдовавъ сов-Ьтамъ Бонпца и особенно на- 

 стойчивымъ увЪщашямъ слависта Мпклошича, решился онъ искать допу- 

 щения къ привать-доцентурЬ классической филолопи въ ВЬнскомъ универ- 

 ситете. Допущете состоялось, хотя Зб-л^тшй ученый все еще пе пмълъ 

 докторской степени. Она была дана Ьопопз саиаа лишь въ слъдующемъ году 

 Кеннгсбергскпмъ унпверсптетомъ. Черезъ 5 лЬтъ после того Гомпернъ 

 былъ ординарнымъ проФессоромъ ВЬнскаго университета и членомъ Венской 

 Академш Наукъ. Съ этой поры его Филологпчесюя работы помещались 

 главпымъ образомъ въ пздашяхъ Академш. 



Въ большинстве это были серш монограФШ, подвергавшпхъ внима- 

 тельнейшему разбору отдельный места греческпхъ авторовъ, а иногда и 

 надписей, или отдельные вопросы исторш греческой литературы п особенно 

 греческой фплософш. Его критичесыя догадки, нередко въ высокой степени 

 убедительный, были всегда тщательно обдуманы и обоснованы. Вообще 

 крепко державшшся правила, что при научныхъ разноглайяхъ всегда слЬ- 

 дуетъ предполагать въ честномъ противнике искреннее желаше познать 

 истину 2 ), и не способный переносить ученые споры на почву лпчныхъ на- 

 падокъ, Гомперцъ, кажется, только однажды влнлъ некоторую дозу горечи 

 въ свою полемику, именно когда возсталъ 3 ) протпвъ последней критической 

 манеры Кобета, произносившей въ тонЬ самоуверенной непогрешимости 

 нпчЬмъ необоснованные приговоры надъ рукоииснымъ предашемъ. Особую 

 ценность работы Гом перца, посвященный Филологической обработке от- 



1) Стр. 26. 



2) НеНешка, П. 142. 



3) Ш(1. I. 74. 



Пзв-кстш Н. А. Н. 1912. 65 



