ИзвЪстхя Императорской Академш Наукъ. — 1912. 



(Ви11е1га йе ГАсайёгше 1трепа1е слез Зспепсез Де 81.-РёЧегзЪоиг§). 



8утрЪу1ит азрегит ЬерееЬ. въ Европейекой 

 Роееш. 



Проф. Н. II. Кузнецова. 



(Съ 1 картой въ текст-Ь). 



(Представлено въ засбданш Фпзпко-Математпческаго 0тдт,лен1Я 19 сентября 1912 г.). 



Встречается ли действительно въ Европейской России настоящш 

 ЗутрЪуЫт азретт ЬерееЬ., этотъ характерный кавказскш видъ, и, если 

 встречается, то аутохтонпаго ли онъ тамъ пропсхождешя или заноспаго — 

 вотъ вопросы, которые, несмотря на значительную литературу, до снхъ поръ 

 не могутъ считаться окончательно решенными. Впервые видъ этотъ указанъ 

 былъ ГоФманомъ 1 ) (подъ нменемъ 5. азрегггтитШ.В.) для Москвы, какъ 

 разводимое тамъ растете, введенное въ культуру въ начале прошлаго сто- 

 лтлтя, какъ сообщаетъ о томъ Лепехинъ 2 ). КауФманъ въ своей «Москов- 

 ской Флоре», изд. 1-е, 1866 г. приводить для Московской губ. лишь 5. азре- 

 гит ЬерееЬ. Онъ даетъ въ общемъ довольно правильное его опнсаше, 

 только чашечка описана не вполне точно 3 ), и ирибавляетъ следующее ука- 

 заше: «По канавамъ, рвань, пустырямъ и садамъ. По всей вероятности 

 $. о{рста1е аис1. й. Мо^.; настоящаго 5. о{$апа1е подъ Москвой, какъ 



1) НоН'шапп, Сеогдгиз 1"гапс15сиз. НогШз Мозчиепз18. Мс^. 180?. № 3202. 

 ЫоГСтапп, Оеог^из Кгапс18сиз. НегЪапит У1Уит зеи соНесЫо р1аи1агит 81С- 



сагит Саезагеае ОштегзИаиз Мо8диен81з. Рагз II. Мо8^. 1825. № 1273. 



2) ЬересЪлп, ш Коу. Ас1. Ас. Ре1горо1. XIV. р. 442. (1805). 



3) Н. Кауфм.анъ. Московская Флора. 1806. Москва, р. 398. Здъсь вполвъ правильно 

 указано, что верхн1е листья «сидячее, не низбъгаюшде, часто почти супротивные», чашечка 

 же описана такъ: «чашечный доли линейвыя, тупыя, щетиннстыя, равная трубкгь впнчика 

 или немного ел короче»; последнее не върно, ибо чашечныя доли у тнпичнаго 5. авр>егит 

 ЬерееЬ. значительно короче трубки вънчнка. Оръшки описаны Кауфманомъ върно. 



НавФстш П. А. Н. 1912. — 957 — 



