— 959 — 



П. Маевскаго 1 ), приводятся для этой местности уже обавпда — и 5. азре- 

 гит Ьересп., и 5. о{$ста1е Ъ. Д1агнозъ и характеръ географическаго рас- 

 пространения 5. азрегит Ьересп. тотъ же, что и въ 1-мъ изданш. 



Въ «Флоре Средней Россш» П. Маевскаго 2 ) 5. азрегит Ьересн. при- 

 водится: «по рвамъ, канавамъ, садамъ, преимущественно въ нечерноземной 

 части Орловской, Костромской, Тверской, Смоленской, Московской, Владп- 

 м)рской, Нижегородской, Тульской и Калужской губертяхъ», при чемъ при- 

 бавляется: «можетъ быть занесенн. и совершенно одичавшее?» Для Москов- 

 ской губ. П. Маевскш указываетъ, со словъ Кауфмана, [3. Ызргйит 

 КаиГш. (въ тътшстыхъ м'Ьстахъ). 



Буассье 3 ) во «Йог. Опеп!.» указываетъ 5. азрегит Вересп. (подъ 

 именемъ 5. азрегг'тгит 81 га 8.) лишь для Кавказа и северной Персш и не 

 упоминаетъ, встречается ли видъ этогь въ средней Россш, а Шмальгау- 

 зенъ 4 ) довольно определенно отрицаетъ нахождеше его въ средней Россш. 

 Въ своей «Флоре средней и южной Россш» Шмальгаузенъ говоритъ сле- 

 дующее: «Приводится для разлпчныхъ губернш средней Россш, вероятно, 

 по ошибке, растетъ дико на Кавказе». Онъ огшсываетъ видъ этотъ подъ 

 именемъ $. азрегптит 81га 8. и даетъ весьма точный д1агнозъ его. 



Въ 1900 году появляется капитальный трудъ А. Н. Петунппкова 

 подъ заглав1емъ «Критпческш обзоръ Московской Флоры», въ которомъ ав- 

 торъ подробнее останавливается на распространен^ видовъ р. 8утрку1ит 

 въ Московской губ. 5 ). А. Н. Петунниковъ, во-иервыхъ, указываетъ, что 

 «страниымъ должно показаться утверждение Кауфмана, что пастоящаго 

 5. о(1гста1е подъ Москвою, какъ кажется, нетъ, и что прежнее авторы мос- 

 ковской Флоры принимали, по всей вероятности, & азрегит Ьер. за 5. о//?- 

 сгпа1с. Въ действительности же, говоритъ А. Н. Петупниковъ, оказы- 

 вается какъ разъ наоборотъ, и 5. азрегит можно скорЬе признать рЬдкпмъ 

 у насъ растешемъ, тогда какъ 5. о[/гсгпа1е найдено во столькихъ местахъ, 

 что полный перечень пхъ оказался бы очень длинньшъ». Во-вторыхъ, А. Н. 



1) Н. Кауфманъ. Московская Флора или описате высшихъ растенШ и ботаннко- 

 геограФическШ обзоръ Московской губернш. Издате 2-е, исправленное и дополненное, подъ 

 редакпдей П. Маевскаго. Москва. 1889 г., стр. 410—411. 



2) П. Мае веки"]. Флора Средней Россш. Издате 3-е, исправленное и дополненное 

 Б. А. Федченко. Москва. 1902, стр. 341. 



3) Ей. Во1831ег. РЧога Опеп1аНз $1\-е епитегаНо р1ап1агит т опеШе а Огаес1а е(. Ае- 

 §ур1о аа 1пс1]ае ппез Ъисизцие оЬзегта1агит. Уо1. IV. 1879. р. 175. 



4) Ив. Шмальгаузенъ. Флора средней и южной Россш, Крыма и СЬвернаго Кавказа. 

 Шевъ. Т. II. 1897, стр. 227—228. 



5) А. Н. Петунниковъ. Критически обзоръ Московской Флоры. — Труды Ими. 

 С.-Петерб. Общ. Естествоиспыт. Томъ XXX, вып. 3. С.-Петербургъ. 1900, стр. 146 — 148. 



Изйсти II. А. Ц. 1Э12. 



