— 960 — 



Петунниковъ считаетъ <§. азретт ЬересЬ. одичавшпмъ въ Москов- 

 ской губ. растешемъ, «такъ какъ родина его Кавказъ, н онъ введенъ оттуда 

 въ культуру, по сообщение оспсавшаго этотъ видъ Лепехина, лишь въ на- 

 чале текущаго (т. е. прошлаго) столтлтя». ДалЬе А. Н. Петунниковъ го- 

 ворить следующее: «Въ самомъ д-бл-б, у насъ извЬстенъ этотъ вндъ изъ 

 подъ населенныхъ, преимущественно дачныхъ мъстъ: блпзъ села Пушкина 

 (гербарш Горожанки на), Петровско-Разумовское (гербарш Мельгу- 

 нова), Екатериновки, Звенигородскаго уЬзда (близъ дома, гербарш Дубро- 

 вина), Косино — близъ церкви (гдт> оно найдено нами съ Сырейщпко- 

 вымъ), Райково (въ паркъ- — Л. А. Ивановымъ). Гдъ- встръчалъ Кауф- 

 манъ подробно и вт-рно 1 ) описанное пмъ 8. азрегит, неизвестно, такъ какъ 

 на это нЬтъ указанш ни въ его «Флорт>», ни въ гербарш, въ которомъ этого 

 вида не находится ; но можно съ значительною степенью уверенности сказать, 

 что найденная въ Братцов-в и установленная и мъ разновидность 3. МврЫит, 

 судя по омпсашю, должна быть отнесена къ #. о{$апа1е Ь., но никакъ не 

 къ (5. азрегит Ьер. Какъ бы то ни было, впрочемъ, разсматриваемый видъ 

 нельзя считать у насъ иначе, какъ одичалымъ». 



Однако во «Флор-в Московской губ. »Д. П. Сырейщикова 2 ), изданной 

 подъ редакщей А. Н. Петунникова, \гаг. ЫзргсЫт КаиГш. снова Фигу- 

 рпруетъ, какъ разновидность 5. азрегит ЬересЬ., а не подчинена $. оЦг- 

 сгпа1е, какъ то предлагалъ въ своемъ «Критическомъ обзорЬ Московской 

 Флоры» А. Н. Петунниковъ. Д. П. Сырейщнковъ прнводптъ 5. азрегит 

 ЬересЬ. уаг. ЫзрЫит КаиГш. дляБратцово (по Кауфману) и пзъпмЬшя 

 Суканово, Подольскаго у. (по экз. Гейдена). КромЬ того, онъ опнсываетъ 

 новую уаг. В. (о1. аигео-тагдтаИз: «Листья съ желтой росписью, верхгае 

 почти сплошь желтые. Высокш берегъ р. Учи близъ Фабрики Дюпюн, между 

 типичной Формой (Сырейщиковъ)», а про 5. азрегит ЬересЬ. 1у\жит 

 говорить: «Одичалое по пустырямъ, песчанымъ откосамъ ртжъ н близъ 

 жилья. Пушкино (Г.). — Петровско-Разумовское (М.). — Косино, близъ 

 церкви (П. п С). — Берегъ р. Учи, близъ Фабрики Дюпюн (С). — Екате- 

 риновка, Звенигородскаго у. (Дубровинъ). — Райки, Богородскагоу. (И.)». 

 Д1агнозъ Сырейщикова 5. азрегит Ьер. вполне точный. 



Во «ФлорЬ Европейской Россш» Б. А. Федченко и А. 0. Флёрова 8 ) 



1) Мы видели уже выше, что описаше Кауфмана, однако, далеко не совсЬмъ точно. 



2) Д. П. Сырейщнковъ. Иллюстрированная Флора Московской губерн1и. Подъ ре- 

 дакщей А. Ы. Петунникова. Часть III. Москва. 1910, стр. 55 — 56. 



3) Б. А. Федченко и А. О. Флёровъ. Флора Европейской Россш. С.-Нетербургъ. 

 1910, стр. 781, н« 2596. 



