— 968 — 



канавамъ, сорнымъмЬстамъ, где облегчена ему копкуренщя съ нахлынувшей 

 со всЬхъ сторопъ таежной растительностью. Ташя открытый м-Ьста, болЬе 

 удобныя для его произрасташя, находятся нынЬ и близъ человЬческаго жилья 

 (близъ дома, дачи, церкви), почему онъ охотно тамъ и поселяется, какъ 

 некогда онъ пропзрасталъ по открытымъ мЬстамъ, по краямъ леднпковъ, 

 въ тогдашней субарктической или субалыпйской полос!', па моренахъ, осы- 

 пяхъ и т. п. Это случайное нахождеше его близъ жилья неправильно наво- 

 дить насъ на мысль объ антропохорности этого растешя. На самомъ д'бл1>, 

 повидимому, 5. азрегит Вер. въ средней Россш есть одинъ изъ релпктовъ 

 ледниковой эпохи, ея тогдашняго климата и Флоры. 



Нахождение 5 1 . азрегит Вер. въ средней Россш, какъ остатка ледпи- 

 коваго першда, не есть явлеше одиночное. Аналогичное распространеше 

 имЬютъ и н'Ькоторыя друпя растешя, а потому Фактъ этотъ требуетъ 

 общаго и бол'Ье правдоподобнаго объяснешя, чвмъ случайный запосъ за 

 сотни и тысячи верстъ человтжомъ. 



Аналогичное распространеше нмъетъ, напр., МуозоИз зйьаИса НоГГт. 

 и ея разновидность — уаг. сЛрезЫз КосЬ. МуозоИз з'гиаИса НоГГт. широко 

 распространена въ свверной и средней ЕвропЬ, въ Азш и Северной Аме- 

 рик!. Въ горахъ Европы, Азш, на Кавказ! пишется весьма неустойчивая, 

 сильно варьирующая альпшская высокогорная Форма — уаг. а1рсз1п8 Коси 

 (= М. уапаЫИз Ап§с].). Эта уаг. сйрезМз КосЬ свронейскпхъ альпъ не 

 совершенно тождественна съ аналогичной уаг. сЛрсвМв Кавказа или Снбир- 

 скихъ горъ, и, очевидно, альншсмя Формы этой незабудки въ разныхъ гор- 

 ныхъ системахъ Евразии аутохтоннаго происхождетя, при чемъ пе утрати- 

 лась еще морфологическая и географическая связь съ тппомъ матерннскпмъ, 

 первоначальным ь, каковымъ является широко распространенная на площади 

 Евразш 31. зИгаИса НотГга. Въ Московской губ., какъ увврялъ еще Ка- 

 уфманъ 1 ), М. зИьайса НоГГш. встрЬчается лишь въ Форм! уаг. а1рез1г'13 

 КосЬ аналогичной кавказской высокогорной уаг. а1рез(пз Косп. Я видблъ 

 московск1е экземпляры М. згкайса НоГГт. и действительно нахожу въ 

 нихъ значительное сходство съ кавказской уаг. а1резЫз КосЬ. Хотя А. Н. 

 Петунннковъ 2 ) и отрицаетъ существоваше въ Москопскон губ. настоящей 

 уаг. а1рез1ггз КосЬ, но даппое имъ оиисаше показываетъ, что все же мо- 

 сковская М. згШНса НоГГт. не совершенно типичная и, въ молодомъ по 

 крайней м!р! состоянш, воспроизводить черты высокогорной кавказской 



1) Н. КауФманъ. Московская «лора. 1866, р. 396. 



2) А. Н. Петунниковъ. Критнч. обзорь Московск. Флоры, 1. с, р. 1 11. 



