— 1044 — 



взятие человека. Но въ данномъ случат; важно не историческое пропсхожден1е 

 этой Формы,аионпыан1е ея говорящимъ. На самомъ дклк, алеутъ, насколько 

 я могъ убедиться, понпмаетъ зйкип, какъ глаголъ, и, стало быть, мы тутъ 

 им'Ьемъ ДТ5ЛО съ дЬйствительньшъ включешемъ объекта въ предикатъ. 



Такъ какъ морфологически алеутскш глаголъ со включенпымъ объек- 

 томъ есть имя съ притяжательнымъ суффиксомъ, то понятно, почему субъектъ 

 ставится въ относптельпомъ падежт5. Такая Форма предложения, въкоторомъ 

 действующее лицо предложегия находится въ косвенномъ падежтз, побудила 

 нЬкоторыхъ изслЬдователей эскпмосскпхъ нарьчш, псходпвшпхъ пзъ грам- 

 матпческихъ категорш древнихъ языковъ, дать этому падежу особое на- 

 звание. Такъ. католически иатеръ Бариумъ, пзучпвшш Аляскпнсыя эскп- 

 мосск1я нарт5Ч1я, назвалъ этоть падежъ сазиз а§ептъаНз ттаизй. въ 

 етлнч1е отъ падежа, пазваннаго имъ сазиз а^епИаНз тиьгапзИ;. — па- 

 дежа, служащаго субъектомъ при непереходящпхъ глаголахъ п соотвЬт- 

 ствующаго моему абсолютному падежу '). 



Другой миссюнеръ, пасторъ Клейншмидъ, пзследовавшшгренландскш 

 языкъ и облекшш свою грамматику въ тяжелую философскую Форму, видя, 

 что подлежащее при переходящихъ и пепереходящихъ глаголахъ пмьетъ 

 различный окончатя, назвалъ субъектомъ только действующее лицо пере- 

 ходящаго д-БЙств1я, для котораго необходимъ еще объектъ, а подлежащее 

 средняго глагола онъ назвалъ проектомъ 2 ). 



Судя по этпмъ изслт.довашямъ, въ эскимосскихъ нар г БЧ1яхъ есть одна 

 только Форма для выражешя отношенш между субъектомъ и переходящнмъ 

 глаголомъ, а между тъмъ, въ алеутскомъ языке, въ зависимости отъ того, 

 инкорпорируется лп объектъ въ глаголъ или нътъ, имеются двЪ Формы. 

 Такъ, напр.: 



ап§а§1х дах зйких человккъ рыбу взялъ п 

 ап§й§1га зикй человтжъ ее взялъ пли 



дах' ап§а§1т зики рыбу человъкъ ее взялъ 



1) См. Оташта4к'а1 ГипоатепЫз оГ 1Ье 1шшк Ьап§па§е аз зрокеп Ьу (Ье ЕзКто оГ 

 1Ье \?ез1егп соаз4 о? А1азка. Ву <Ье геуогет! Ргашпз Вагиит, 8. .Т. оС Оеог^еЮмт ишуег811у, 

 ■\Уазпт§1оп Ю. С. Воз(;оп & Ьопиоп, бит & С . РиЪНзЬегз, 1906, р. 9. 



2) См. 8. ЮешзсЬпиоЧ, ОгаттаИк <1ег СгбпН'циИзсЬеп ЗргасЬе шк ЛеПигехзет 

 ЕтзсЫизз Йег ЬаЪгайогзргасЬе. ВегНп, 1851, р. 14. 



Надо заметить, что Барнумъ нашелъ пъ аляскинскихъ нар4ч1яхъ шесть падежей 

 или даже семь, если считать особо окончашя для двухъ падежей адепИаНз — переходящаго 

 и непереходящаго. Такое же количество падежей даетъ Клеи нш ми дтъ и для гренланд- 

 скнхъ нарт>чш. При сравнительной обработки моихъ лингвистическихъ матер1аловъ я по- 

 дробнее коснусь этого вопроса. 



