— 1046 — 



н условнаго наклоненм, прпчаепя, двепричаспя и суппнума; вопросптельпыя, 

 возвратный п взапмныя Формы глаголовъ, числительное, прилагательпое и 

 всЬ другк части ръчи и сиптаксическ1я правила для нолпсиитетическихъ и 

 артпкуляцюнныхъ, инкориорацюнныхъ и неинкорпоращонныхъ Формъ ръчи, 

 а таюке для обращешя непереходящихъ Формъ глагола въ переходятся н 

 обратно и т. д. Всъмп этими явлешямн языка я займусь подробно после обра- 

 ботки собранныхъ мной текстовъ и обшпрнаго лингвистнческаго матер1ала. 



Какъ въ другихъ изученпыхъ мною языкахъ, такъ и въ алеутскомъ 

 язык'Ь я старался рядомъ съ главнымъ наръч1емъ изучать и д1алекты. Такъ 

 я изучалъ аттовское наръ^е при помощи отдвльнаго переводчика, алеута съ 

 острова Атту, котораго я бралъ съ собою и на друпе острова. 



На острове Аткб я изучалъ аткинскш д1алектъ. Въ Петропавловск!, 

 на Камчатке, я при помощи алеута съ острова Беринга изучалъ алеутсюе 

 говоры Командорскпхъ острововъ. Сравнительное изучеше д1алектовъ очень 

 важно, ибо одпнъ Д1алектъ часто объясняетъ то, что непопятно въ другомъ, 

 и даетъ матергалъ историческаго характера для заключешя о большей древ- 

 ности того или другого ддалекта. Такъ, наприм'Ьръ, аткинскш Д1алектъ имъетъ 

 особую притяжательную Форму для перваголнца множественнаго числа, ко- 

 торой нт>тъ въ главномъ нарЬчш. Множественное число имЬетъ другой суф- 

 фиксъ, а аттовское нар-БЧ1е и Фонетически отличается отъ главнаго нарвч1я. 



Задача предложеппыхъ здъсь зам'Ьтокъ главнымъ образомъ заключается 

 въ представлеши краткой схемы грамматическихъ отношешй между субъек- 

 томъ, объектомъ п двйств1емъ въ алеутскомъ языкв. Для упрощешя этой 

 схемы я пока не упомяпулъ о другихъ окончашяхъ для абсолютнаго падежа, 

 кром! х с , окончашяхъ, который въ конп/в концовъ можно свести къ основ- 

 ному окончашю — суффиксу х\ По той же причииЬ я съ самаго начала не 

 указалъ на нм'Ьющднся уже трудъ объ алеутскомъ язык! миссшнера И. Ве- 

 шампнова, впоелтэдетвш митрополита московскаго Иннокенпя '), такъ какъ 

 мнЬ пришлось бы тогда, уклонившись отъ главной задачи, заняться его кри- 

 тикой. Предварительный критически замътки о работЬ И. Вешампнова 

 и о сд'Ьланныхъ имъ переводахъ съ алеутскаго я надЬюсь представить Исто- 

 рико-филологическому Отдвлешю вт. отдельной статье. 



1) См. Опытъ Грамматики Алеутско-лпсьевскаго языка священника И. Венламинова 

 въ УналашкЪ. Санктпетербургъ, въ тшюграФШ Императорской Академш Наукъ, 1840. 



Алеутская грамматика Вешаминола была изложена по французски V. Непгу: Ев^и^85е 

 11'ипе §гатта1ге газоппёе Йе 1а 1ап§ие А1еои(е, Рапз, 1879, и по нъмецки А. РП2гаа1ег'омъ: 

 Б1е ЗргасЬе йег А1еи1еп ипй РисЪзшзе1п. Вигип^зЬепспЬе Дег К. К. Акайеппе Йег \У1ззеп- 

 ЕсЬаЛеп РЬПозорЫзсд-ЫзШпзсде С1аззе, Уо1. 105 ип<1 106, ЛУ1еп. 1884. 



