ИзвЪст1я Императорской Академш Наукъ. — 1912. 



(Ви11е1ш с1е ГАсайеппе 1тр6па1е йез Зетепсез <1е 8к.-Р41ег8Ьоиг§). 



О житш Стефана Новаго. 



П. В. Никитина, 

 (Доложено въ засЁданш Исторпко-Филологпческаго Отд&лешя 17 октября 1912 г.). 



I. 



'О тог жаты<ргцюх> Тгцо&ъот агау.цгод. 



Мышлеше и изложеше визаятшскаго апограФа въ сильнейшей сте- 

 пени насыщено библейскими мыслями, образами, выражениями. Одну изъ 

 главныхъ задачъ своего стилистпческаго искусства онъ видитъ въ отыска- 

 нии ветхозав'втныхъ и новозав'Ьтныхъ параллелей къ предметамъ своего 

 пов , Бствован]я пли — еще чаще — въ пользованш тЬмъ запасомъ такихъ па- 

 раллелей, который находилъ въ пропзведешяхъ своихъ предшественниковъ. 

 Явлешя своей современности или недалекаго отъ нея прошлаго онъ нередко 

 такъ переплетаетъ съ чертами библейской параллели, что не всегда легко 

 бываетъ разглядеть настоящее содержание его мысли сквозь густой узоръ 

 такихъ сопоставленш. Связь, устанавливаемая между предметами пов-Ьство- 

 вашя и ихъ библейскими подоб1ями, часто бываетъ крайне искусственной, 

 заключается въ обстоятельствахъ совершенно случайныхъ; иногда жетотъ 

 признакъ предмета, который составляетъ 1ег1шш сотрагаНошз, служптъ 

 основой уподоблешя, и вовсе въ повъхтвованш не выражается, а лишь 

 подразумевается, какъ нечто достаточно известное читателямъ, для кото- 

 рыхъ повествоваше предназначалось. ЧЬмъ менЬе существенно значеше 

 такого признака, тбмъ легче можетъ случиться, что новый читатель не 

 вспомнптъ о немъ, хотя бы и хорошо зналъ его, и потому не поиметь на- 

 мековъ писателя. А ч-Ьмъ старательнее стилистическая отделка агшграФИ- 

 ческаго произведения, тЬмъ чаще говорить оно намеками: не въ ясности и 

 точности, а больше всего въ замысловатости видитъ апограФЪ-стплистъ 

 высшее достоинство изложешя; гнушаясь простотою прямого обозначения 



Изв'Ьстш П. А. Н. 1912. — 1099 — 



