— 1101 — 



мать, точнее определить местоположение не такъ называемаго Зтаьаюг, 

 а — дома, въ которомъ родился святой СтеФанъ: этотъ домъ помещался 

 «у той пологой части царской большой дороги, на которой находилось соору- 

 жеше, именуемое Итамдюу, и именно въ той сторонт. этой части, у спуска 

 съ которой стояли болыше дома, называемые та Кыувта». Это последнее 

 назваше знаютъ и Патдш 1 ) какъ обозначеше здати, сооруженнаго будто бы 

 Константиномъ Велпкимъ п названнаго по имени одного изъ его сыновей, — 

 знаетъ и Константинопольски Синаксарь, свпд-Ьтельствующш 2 ), что служба 

 въ память Стефана Новаго и другихъ подвижниковъ, одновременно съ нимъ 

 за пконопочиташе пострадавшихъ, правилась въ церкви мученика Стефана, 

 въ местности, называвшейся та Ко) гага: ву тф /ладтудвоср тод аушь 2тед>а1>оь 

 в1д та Ксорота. 



Есть, мн-б кажется, намекъ на одну конкретную подробность Констан- 

 тпнопольскаго быта и въ ниже приводимой части разсказа о годахъ обу- 

 чения Стефана Новаго; только этотъ намекъ пе былъ правильно понять, да 

 до очень недавняго времени п не могъ быть вполне истолкованъ. 



Разсказавъ о томъ, что отрокъ СтеФанъ каждодневно бывалъ въ 

 школт>, прплежашемъ а успехами превосходя всЬхъ своихъ соучениковъ, а 

 по ночамъ со своей матерью присутствовалъ на бдт>шяхъ, совершаемыхъ въ 

 память святыхъ, внимательно слушая чтеше церковныхъ чтецовъ и твердо 

 запоминая дт>яшя мучениковъ, жиля святыхъ, поучешя отцовъ церкви, осо- 

 бенно 1оанна Златоустаго, агюграФЪ продолжаетъ 3 ): у.ш оЪтсод о умта 

 аЪ)#ыар их (Зоёсроьд 1едод у.а1 тоь парвьщ/юь Тцюдёоу абауциод, тф коьуф 

 д/даоу.с'Оло ё$ахо/.оьдш1> ха1 \'\)(((л\< ёч> .тао/ тшг ге олюОег ётЛаг&агбре- 

 г>о§ уа\ тсоу 'цшооо&ег Ьбгщщш ктехгнгб^егод, од дьёХвьяеу, да^стаебад 

 еЫем, ^^Е?.ето^V гйхтсоо те хсй це1У ццёоси' сг тй го\и<} уго(ог', сиан 

 %{}Хог> стьугтъгцёгог яаоа т<"<^ (?1б§бдог'§ то~>г г(1йто)г. уде/- уао от/, /<.ег' ог> 

 ло/./' 4 ) ьг у.((1оо> 1610) г)шйе1 тог^ хадяоЪд тар яорсоу адтод в1д ёхатб)'. 



То, что можетъ казаться темнымъ въ подлшгапкв, ничуть не стано- 

 вится яснт,е и въ дословномъ переводе Ъорр1п'а, перепечатанномъ у Миня. 



В. Г. Васильевсюй въ своемъ изслъ\дованш о жптш СтеФана Но- 

 ваго 5 ) дЬлаетъ изъ только что прпведенныхъ словъ апограФа так1я заклю- 

 чешя: «Судя по одному выражешю, указывающему на сояштельство СтеФана 

 съ его товарищемъ по обучешю, какимъ-то всехвальнымъ Тимооеемъ (той 



1) р. 150,1 Гге§'.: га ха/.оО/аги Кшагаитод; но редакщя А и представитель другой 

 редакцш, списокъ 6, даютъ Форму Кс&иаъа. 



2) Зупахапит есс1е81ае Соп81.ап1шор., со1.263,ю. 



3) Со1. 1031 В. 



4) Издатели печатаютъ: оЬ цет' о$ .то/.с. 

 о) Труды В. Г. В., И, 303 ст. 



ИзвЪвйя И. А. Н. 1912. 



