ПРЕНИИ МИТРОПОЛИТА МАКАРЫ. 7 



профессору нередко приходится смъло держать зерцало правды 

 передъ низшими и высшими истолкователями законовъ и передъ 

 самыми видными писателями-юристами, чтобы пробуждать въ 

 нихъ сознаше ихъ ошибокъ. Этихъ ошибокъ и ложныхъ путей, 

 которымъ сл'вдуютъ наши юристы, показано не мало въ книге. 

 Тутъ наряду непом-врное повытеше элементовъ формальныхъ, 

 особенно письма, какъ способа доказывашя на судв, и устране- 

 ше конкуррирующей силы показаний свидетеля, чтб вовсе не 

 способствуете правосуддо, ограждая лишь самихъ судей отъ за- 

 дачъ изсл-Ьдоватя правды, неръ\цко трудныхъ и мало благодар- 

 ныхъ; сюда же надо отнести основательный упрекъ нашей прак- 

 тика въ устранении сторонъ отъ соучаспя въ выработки вопро- 

 совъ, подлежащихъ ръшешю суда. Еще серьезнее и опаснъе для 

 иетересовъ дальн'вйшаго развитая права, въ соотв-втствш съ 

 успехами жизненнаго обмъна, ограничеше содержашя судебныхъ 

 р-Ьшешй одной резолютивной частью, не обоснованной мотивами 

 и соображешями суда. Въ этомъ зерцале правды, которое Эн- 

 гельманъ крепко держитъ въ рукв и передъ высшими судеб- 

 ными установлениями, очень ръзко выступаетъ давно замеченное 

 стремлеше руководящихъ инстанщй своеобразно расширить Фор- 

 мальную обязательность для практики низшихъ инстанщй, совсвмъ 

 независимую отъ внутренняго достоинства ихъ толковашй, кото- 

 рыя, по -Едкому замЕчашю почтеннаго автора, остаются необяза- 

 тельными только для самихъ толкователей, только для самихъ кас- 

 сащонныхъ департаментовъ. 



Въ виду указанныхъ выдающихся достоинствъ „Учебника", 

 по заключенш профессора Н. Л. Дювернуа, нельзя не признать, 

 что книга профессора Энгельмана принадлежите несомненно къ 

 числу такихъ учено-учебныхъ трудовъ, значеше и цъна которыхъ 

 не ограничиваются интересами минуты, пока не появилось другого, 

 болт^е удобнаго для усвоешя элементарныхъ познанш, учебника. 

 Нътъ, она сохранить на долго свое значеше, какъ образецъ хо- 

 рошо задуманной общей руководящей въ принцишальныхъ вопро- 

 сахъ правосуд1я работы, которую выполнилъ заслуженный ученый 

 юристъ, до позднихъ дней сохранившш въ душт, в-вру въ добро 



