4: ОТЧЕГЬ О ДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ ИМПЕРАТОРСКОЮ АКАДЕШЕЮ НАУКЪ 



лизма. Возсташе становится собыпемъ, яршя очерташя котораго 

 бросаютъ светъ ва обпи'я услов1я, въ которыхъ жило англшское 

 крестьянство XIV векэ, и на эволющю англшскихъ сословныхъ 

 отношенш. Самую постановку изслъдовашя въ такихъ рамкахъ 

 нельзя не признать удачною: она выводить вопросъ изъ области 

 частныхъ наблюденш и случайныхъ соображенш, возвышаетъ его 

 интересъ и Бамъчаетъ его связь съ общимъ изучешемъ эпохи. 



Расчленена книга на четыре части и открывается небольшой 

 вступительной характеристикой особенностей англшскаго феода- 

 лизма. Затъмъ авторъ переходить къ рабочему законодатель- 

 ству XIV вт^ка, которое еще до возстае1я свидетельствовало о 

 затруднешяхъ тогдашняго общества и о неудачныхъ попыткахъ 

 устранить эти затруднешя законодательнымъ путемъ. Вторая 

 глава даетъ характеристику сложившагося мэнор1альнаго строя 

 въ его экономическихъ и юридическихъ проявлешяхъ. Третья 

 раскрываетъ медленно развивавгшяся въ средъ этого строя усло- 

 В1Я, приводивпия къ кризису. Наконецъ, четвертая сопоставляетъ 

 добытыя наблюдешя съ фактами рабочаго законодательства и воз- 

 сташя 1381 года и показываетъ, что послЕдше съ необходимостью 

 вытекали изъ общихъ условш. По поводу распредЕлешя матер1ала 

 нельзя не заметить, по мненш рецензента, что четвертая глава 

 во многомъ возвращается къ тому, чтб было уже трактовано въ 

 первой и второй, и при томъ не только въ общихъ выводахъ и 

 сопоставлешяхъ, но и въ разслъдованш частностей. Местами по- 

 лучается впечатлите добавочной работы, не слившейся органи- 

 чески съ целымъ. Особеннаго вл1яшя на результаты это не имъетъ, 

 но не совсвмъ удачное расположеше частей несколько затрудняетъ 

 читателя при изученш книги: по многимъ вопросамъ приходится 

 сопоставлять высказанное въ разныхъ мъстахъ. 



„Подводя обиде итоги оценке сочинешя профессора Петру- 

 га евскаго", заканчиваетъ П. Г. Виноградовъ, „мы едва ли 

 ошибемся, признавъ его однимъ изъ главныхъ по экономическому 

 кризису XIV въка. Несмотря на все недочеты, происходящее, глав- 

 нымъ образомъ, отъ излишней схематичности и желашя дать какъ 

 бы работу по сощальной динамикъ на исторической почве, автору 



