8 ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕЕШ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 



основного начала христианской жизни", авторъ, по словамъ рецен- 

 зента, возражаетъ противъ (мнимаго, по его мнтшпо) „смъчпетя у 

 Хомякова силы религюзной въры нашихъ предковъ съ ея со- 

 держашемъ", при чемъ неоднократно иллюстрируетъ мысль Хомя- 

 кова и историческими примерами религюзной въры нашихъ пред- 

 ковъ, и типами нашей изящной литературы, и своими личными 

 наблюдешями надъ паломниками, посещающими Шевскую Лавру, 

 и проч. Ттшъ не мен-ве, въ виду того, что проф. В. 3. Завитне- 

 вичъ въ своемъ сочиненш обстоятельно и документально пере- 

 далъ содержание фактовъ изъ жизни Хомякова и его идей, а 

 также снабдилъ свой трудъ „интересными въ научномъ отношены 

 авторскими комментар1Ями, способствующими бол'Ье или менъе 

 объективному пониманио цълаго жизненнаго подвига одного изъ 

 выдающихся представителей славянофильства", проф. Пальмовъ 

 приходитъ къ заключенш, что „справедливо было бы почтить 

 профессора В. 3. Завитневича, какъ автора двухъ обширныхъ 

 книгъ о Хомяков -в, достойной наградой имени графа С. С. 

 Уварова". 



Академ1я, по обсуждения отзывовъ проф. А. И. Кирпични- 

 кова и проф. И. 0. Пальмова о вышеназванномъ сочиненш 

 проф. В. 3. Завитневича, постановила: присудить ему почетный 

 отзывъ. 



По присуждены премш и почетныхъ отзывовъ, Академ1я 

 Наукъ, въ изъявлеше своей глубокой признательности за поне- 

 сенные труды, положила благодарить гг. рецензентовъ, при чемъ 

 назначила установленныя для постороннихъ ученыхъ Уваровскхя 

 медали: члену-корреспонденту В. 0. Иконникову и профессорамъ: 

 0. И. Леонтовичу, П. В. Знаменскому, И. С. Пальмову и по- 

 койному А. И. Кирпичникову. 



