НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 3 



не мало тяжелаго и кропотливаго труда. Матер1алъ этотъ, извле- 

 ченный, главнымъ образомъ, изъ Литовской Метрики, содержитъ 

 массу новыхъ актовыхъ данныхъ по разнымъ отраслямъ литовско- 

 русскаго права — государственнаго, финансоваго, гражданскаго и 

 т. д. Въ этомъ отношенш книга г. Любавскаго можетъ служить 

 серьезнымъ подспорьемъ для изслъдователей исторш литовско- 

 русскаго права и въ этомъ смысле разбираемая книга предста- 

 вляетъ значительный вкладъ въ небогатую научными пособ1ями и 

 источниками науку исторш литовско - русскаго права". 



„Въ виду сказаннаго я полагаю", замечаете г. Леонтовичъ: 

 „что, несмотря на значительные недостатки разбираемой книги, ея 

 авторъ, въ виду ценности собраннаго имъ архивнаго матер1ала, 

 можетъ быть удостоенъ премш". 



Одновременно съ присуждетемъ этой награды, Академ1я, на- 

 ходя немаловажныя достоинства въ нъжоторыхъ другихъ сочине- 

 шяхъ, представленныхъ на соискате премш, положила присудить 

 почетные отзывы сл'Ьдующимъ сочинешямъ: 



I. Грибовск1й В. М.: а) „Высшш судъ и надзоръ въ Россш 

 въ первую половину царствоватя Екатерины II". С.-Петербургъ. 

 1901 г. и б) „Матер1алы для исторш высшаго суда и надзора въ 

 первую половину царствоватя Екатерины П". С.-Петербургъ. 

 1901 г. 



Оцънку этого труда любезно принялъ на себя членъ-корре- 

 спондентъ Академш Владим1ръ Отепановичъ Иконниковъ. 



Почтенный рецензентъ, считая весьма важной и даже необ- 

 ходимой разработку исторш Сената въ Россш въ XVIII столътш, 

 отражавшаго въ своей деятельности всю правительственную по- 

 литику и бытовую исторш нашего отечества, и отм-Ьчая сравни- 

 тельную бедность литературы по данному вопросу, выражаетъ 

 сожалт>ше, что авторъ разбираемой книги не задался ц^лью 

 представить полную исторш Сената въ связи съ общими истори- 

 ческими явлешями, а ограничился лишь деятельностью Сената, 

 какъ „высшаго суда", и то лишь за часть царствоватя импера- 



