2 ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ 



Настоящее изследоваше, по заявление самого автора, пред- 

 ставляетъ дополнете и продолжете иерваго труда автора — 

 „Областное двлеше и местное управлете Литовско - Русскаго 

 государства ко времени издатя перваго Литовскаго Статута". 

 Въ первомъ труде авторъ главное внимаше удЬлялъ местной 

 организащи и местной политической жизни по различнымъ обла- 

 стямъ Литовско -Русскаго государства. Въ настоящемъ трудв 

 главное внимаше удаляется государственному центру и развива- 

 вшейся въ немъ политической жизни и организации. 



Изсл'Ьдоваше г. Любавскаго состоитъ изъ введешя и семи 

 главъ; въ конце его помещены прилол^ешя, съ дословнымъ изло- 

 жешемъ текста извлеченныхъ изъ Литовской Метрики актовъ, 

 относящихся къ исторш Литовско-Русскихъ сеймовъ при Сигиз- 

 мундв I (29 актовъ) и СигизмундБ-Авгусгв (59 актовъ). 



Следя подробно за сочинетемъ г. Любавскаго, уважаемый 

 рецензентъ приходитъ къ следующему общему выводу: 



„Въ результате изложеннаго разбора книги г. Любавскаго 

 (замъ'тимъ, не юриста по своей спещальности)", говорить онъ: „мы 

 приходимъ къ тому общему заключенш, что авторъ взялъ на 

 себя непосильный трудъ разрешить совершенно неразработан- 

 ную и даже не затронутую въ историко - юридической литературе 

 тему по исторш такого сложнаго вопроса, какъ литовско - русскш 

 сеймъ въ связи съ внутреннимъ строемъ и внешнею жизнью 

 государства. Разборъ мой книги г. Любавскаго дозволяетъ сде- 

 лать тотъ выводъ, что въ научномъ отнотенш его трудъ отли- 

 чается большими недостатками. Большинство своихъ выводовъ и 

 заключенш авторъ построилъ на фактахъ, неверно понятыхъ; 

 есть не мало такихъ положенш автора, которыя основаны на 

 полномъ незнаши или игнорировали фактовъ, или же просто на 

 голословныхъ гадашяхъ, ничемъ не доказанныхъ. Но есть, затемъ, 

 другая сторона дела: если научные выводы автора въ большин- 

 стве представляются ошибочными или недоказанными, то недо- 

 статки эти выкупаются немаловажнымъ, съ нашей точки зрешя, 

 достоинствомъ труда г. Любавскаго, какъ весьма ценнаго сбор- 

 ника архивнаго матертала, на изучеше котораго авторъ потратилъ 



