ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДМЕН1Е. (ХЫГИ) 



зультатовъ; такъ, напримеръ, онъ объясняетъ, какъ лучше пользоваться 

 наблюдешямп надъ температурою воды между двумя оболочками шара, 

 производимыми черезъ известные промежутки времени послов каждаго 

 перем'Ъшиващя. 



Для получетя результатовъ въ абсолютныхъ м'Ьрахъ, помимо по- 

 верки термометровъ и измеретя разм'вровъ диафрагмы, была определена 

 теплоемкость употреблявшагося термометра Бодена, какъ по даннымъ 

 въса оболочки и ртути, выгравированнымъ мастеромъ на самомъ термо- 

 метра, такъ и калориметрпческимъ методомъ въ Фпзическомъ Кабинете 

 Лесного Института, какъ самимъ авторомъ, такъ и профессоромъ Любо- 

 славскимъ. Оба способа дали весьма близю'я величины. Однако, прини- 

 мая во внимаше указанныя авторомъ неизб'Ьжныя погрешности, вводи- 

 мыя употреблетемъ обыкновенныхъ термометровъ для определения ра- 

 дгащи, Д. А. Смирновъ, не довольствуясь этими опредълешямп, восполь- 

 зовался произведенными, по его просьбе, старшимъ наблюдателемъ Кон- 

 стантиновской Обсерваторш С. И. Савиновымъ сравнешямп данныхъ, 

 получаемыхъ помощью актинометра Вюля-Савельева, съ определешями 

 помощью нормальнаго прибора Обсерваторш, абсолютнаго компенсацюн- 

 наго пиргелюметра Онгстрема. 



Множитель для перевода числовыхъ данныхъ, получаемыхъ 

 имевшимся въ распоряженш г. Смирнова приборомъ Вюля-Савельева, 

 на абсолютныя величины по тремъ упомянутымъ способамъ оказался: 



1) Вычисленный по весу оболочки и весу ртути 0,797 



2) Калориметрическимъ способомъ 0,801 



3) По сравнешю съ пиргелюметромъ Онгстрема 0,810. 



Все наблюдешя свои авторъ перевелъ въ абсолютныя меры по- 

 мощью последняго изъ этихъ множителей. 



Отчасти по недостатку времени, котораго довольно много было по- 

 трачено на приведете прибора въ порядокъ, отчасти по другимъ причн- 

 намъ, автору удалось произвести надежный наблюдешя въ Томске лишь 

 весною и осенью 1901 года. Всего ясныхъ дней, пригодныхъ для наблюде- 

 н1Й,въ это время было 15 весною и 4 осенью; за эти дни всего было сде- 

 лано около 270 определенш, которыя и даны авторомъ въ конце его 

 труда. 



Насколько можно судить изъ этого сравнительно небольшого числа 

 наблюденш, рад1ащя въ Томске получилась вообще небольшая; самая 

 высшая достигала 1.36, тогда какъ даже въ С.-Петербурге она часто пре- 

 восходитъ 1.4, а въ Екатеринбурге достпгаетъ даже 1.6. Въ послеполу- 

 денное время, въ особенности после 2 часовъ дня, она резко уменьшалась; 

 расчетъ постоянныхъ известной формулы Бугэ давалъ почти всегда уве- 

 личете коэффищента прозрачности съ увеличешемъ толщи атмосферы. 



Что касается до сравнешя Томска съ океанскими островами, то ока- 

 зывается, что, по крайней мере весною и зимою, радхащя въ Томске по- 

 лучилась значительно больше, чемъ на острове Тенерифе (по наблюде- 

 тямъ Онгстрема) на высоте 360 метровъ надъ уровнемъ моря; по време- 



