18 А. КАРПИНСК1Й, 



логическому составу, такъ какъ анализъ этотъ показываетъ лишь слъ\ды 

 кал1я и окиси железа, а потому анализированный образецъ не можетъ со- 

 держать ни анортоклаза, ни эгирина или рибеккита. Сильно преобладающей 

 частью этого образца долженъ бы являться альбитъ. Сбльвсбергитъ съ 

 южнаго склона Сате1з Нитр содержитъ, кромт. упомянутыхъ выше мине- 

 раловъ, также ильменитъ со включешями циркона, бютитъ, частью превра- 

 тившшся въ хлоритъ, — минералы, на которые также нътъ указанш въ 

 результатахъ химическаго анализа. Надо думать, что посл-Ьднш произведенъ 

 надъ образцомъ особой породы 31 ), которая и является крайнимъ безорто- 

 клазовымъ членомъ, соотвътствующимъ сбльвсбергиту, подобно тому какъ 

 роккалитъ соотв-втствуетъ грорудиту. Другой выходъ сбльвсбергита нахо- 

 дится въ Нап§ю^ Коек (анортоклазъ, эгиринъ, рибеккитъ; также нозеанъ 

 и бютитъ). 



Возвращаясь къанализамъ, приведеннымъ въверхнемъ ряду таблицы 

 А, можно по примеру Брбггера и др. авторовъ указать на постепенное 

 изм-внеше химическаго состава, выражающагося въ уменьшенш количества 

 8Ю 2 , увеличепш А1 2 3 , увеличеши щелочей. Какъ изв-Ьстно Розенбушъ 

 вообще принимаетъ, что въ богатыхъ щелочами породахъ содержание 

 А1 2 3 повышается при пониженш количества 8Ю 2 . Брбггеръ находитъ, что 

 указаше это подтверждается анализами норвежскихъ породъ грорудитовой 

 серш. Подобные выводы въ общемъ, конечно, справедливы, но ихъ можно 

 считать почти очевидными. Породы, богатыя щелочами, суть породы, бога- 

 тый щелочными аллюмо-силикатами съ опредт,леннымъ отношетемъ щело- 

 чей и А1 а 3 . Въ породахъ, состоящихъ главнМше изъ такихъ аллюмосили- 

 катовъ, однихъ или съ кварцемъ, съ увеличешемъ содержашя кремнезема 

 должно падать содержаше остальныхъ составныхъ частей. Поэтому и вы- 

 воды Брбггера, что увеличеше количества щелочей сопровождается возра- 

 сташемъ содержашя глинозема, въ общемъ также является очевиднымъ. 

 Но такой выводъ будетъ правильнымъ не всегда; напр. при изм'Ьнчивомъ 

 содержали въ породахъ другихъ щелочныхъ соединенш, — Ферросилика- 

 товъ, очевидно неизбежны отступлешя отъ указанной правильной после- 

 довательности. 



Изъ грорудитовыхъ породъ Христ1аши правильность ряда несколько 

 нарушается грорудитомъ изъ Гроруда, содержащимъ сравнительно большее 

 количество окисловъ железа за ). 



31) Приведенный анализъ произведенъ Хе^Ъеггу, изъ сочинетя котораго онъ 

 вероятно и заимствованъ. Къ сожалънш я не могъ достать въ Петербурге этого сочинешя 

 ( т . С. КеттЪеггу. Безсг. Са1а1о§ие оГ 1Ье Зремтепз оГ Коска оГ У1с1опа ш 1Ье 1ш1из1г. ап! 

 ТесЬп. Мизеиш. Ме1Ьоиги, 1894). 



32) Другой анализъ, не вошедшш въ таблицу А, также не ваолнъ соотвътствуетъ 

 правильности ряда; это тъиъ болъе интересно, что составъ другого образца той же породы, 



18 



