О ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ Т. Н. ГРОРУДИТИВОЙ ГОРНОЙ ПОРОДЕ ИЗЪ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ОБЛ. 3 1 



важность и, какъ уже упомянуто, обусловливаем ея минералогически! 

 составь, но последит выражаетъ уже наиболее важные и существенные 

 химичесюе признаки породы, представляя ихъ въ виде опредБленныхъ хими- 

 ческихъ соединенш; другими словами, въ минералогическомъ составе совы-б- 

 щаются существенные химичесме и минералогические признаки породъ. 



Простое сопоставлеше минералогическаго состава различныхъ породъ 

 показываетъ, что составъ этотъ не случаенъ, что ассощащя образующихъ 

 породы минераловъ сл'Ьдуетъ известной законности; въ сочеташяхъ мине- 

 раловъ въ горныхъ породахъ проявляется столько аналопй, что минерало- 

 гически составъ большинства породъ и ихъ разновидностей, сделавшихся 

 известными въ послтдше 3 — 4 десятилетия, можно было предвидеть за- 

 ранее 66 ). 



Возвращаясь къ нерчинской породе, можно думать, что въ рукахъ 

 многихъ современныхъ петрограФовъ она получила бы какъ особый видъ 

 спещальное назваше (каритъ по месту нахождешя на р. Каре или тому 

 подобное). Лично я не могу признать эту породу за самостоятельный 

 петрографическш видъ. Кварцевый грорудитъ было бы лучшимъ наз- 

 вашемъ (хотя все грорудиты кварцевые), сравнительно съ особымъ спе- 

 щальнымъ, и могло бы указывать на тотъ признакъ, по которому кварце- 

 вый порфиръ отличаютъ отъ Фельзитоваго (т. е. нахождешемъ кварца 

 среди элементовъ первой генеращи). Еще лучшими и вполне определенными 

 кажутся мне названия — кварцевый эгириновый порфиръ, или квар- 

 цево-эгириновый гранитъ-порфпръ, или кварцево-эгириновый 

 микрогранитъ. Все существеннБЙцие хнмичесше, минералогичесме и 

 структурные признаки, этими последними назвашями достаточно опреде- 

 ляются и наоборотъ никакой другой горной породе они не будутъ соответ- 

 ствовать. 



56) Мои ученики за время моего продолжительна™ преподавашя петрограФШ, нача- 

 таго около 35 л4тъ тому назадъ, могли бы засвидетельствовать, что стараясь облегчить ихъ 

 память, я особенно останавливался на общности плана, которому сл-Ьдуетъ мвнералогиче- 

 скШ составъ породъ, причемъ предвиделась вероятность открыия всЬхъ главнейшихъ 

 самостоятельныхъ породъ, найденныхъ въ последшя 30 летъ, кроме породъ, заключаю- 

 щихъ мелилитъ, принадлежность котораго къ породообразующимъ минераламъ тогда нельзя 

 было предполагать. При группировке породъ отрицалось значеше ихъ подраздЬлешя на 

 простыя и сложный, отрицалось значеше для петрографической классиФикацш геологиче- 

 ской древности; кажущаяся преобладающая древность такъ называемыхъ плутоническихъ 

 породъ пояснялась глубинностью ихъ происхождения и пр. Почти все это было заимство- 

 вано мною у предшественниковъ и не представлялось уже тогда новымъ, хотя и не пользо- 

 валось среди геологовъ особымъ распространешемъ. 



