94 А. С. ВАСИЛЬЕВЪ, 



одни и твже количества. Изм-внетя латунной проволоки и изм-внетя сталь- 

 ной оказываются одними и теми же, независимо отъ того, были ли прово- 

 локи въ работе или не были, оставались ли он'Ь натянутыми или были смо- 

 таны, были ли перевозимы или оставались въ покое». И въ доказательство 

 къ этому Едеринъ приводитъ слвдуюшдя свои наблюдешя надъ проволо- 

 ками, приготовленными въ 1879 году: 



Д означаетъ измЬнешя проволокъ, которыя для наглядности я под- 

 вычислилъ. 



Къ этому я присоединяю еще одинъ Фактъ. Въ «отчете за 1901 — 

 1902 годъ, представленномъ Комитету Николаевской Главной Астрономи- 

 ческой Обсерваторш ея директоромъ», г. директоръ Обсерваторш О. А. 

 Баклундъ приводитъ на основанш моихъ вычисленш и на основанш вы- 

 численш г. Едерина следующее сопоставлеше опредБленш длины прово- 

 локъ на Пулковскомъ базисе и на компараторе Едерина, исполненное въ 

 1902 году въ ПулковЬ: 



А С Е Р Ж 



Посредствомъ м*ры N { 1 м . м 42 1 и . а 22 И . И 43 1*^08 1™05 



» » 5 "*" \ 1.17 0.93 0.17 0.74 0.77 



^—5 и- 0.25 0.29 0.26 0.34 0.28 



Въ послъднемъ случае вонросъ пдетъ, повидимому, о совсЬмъ дру- 

 гомъ явленш: въ одну и ту же эпоху эталонируются одне и гв же прово- 

 локи, но двумя различными методами и получается постоянно согласная раз- 

 ность, достигающая 1Н67, где [а означаетъ миллюнную долю единицы. 



Первый методъ заключался въ измьренш проволоками Пулковскаго 

 учебнаго базиса въ 300 метровъ, котораго длина была определена съ по- 

 мощью прибора Струве (основная мера Ю, второй — заключался въ на- 

 кладке нроволокъ на 24-хъ метровый базисъ Едерина, состоящей изъ 

 хорошо приготовленнаго горизонтальнаго бревна. Длина этого базиса опре- 

 делена при помощи жезла (компаратора) Едерина (основная мера б*). 



Между двумя указанными Фактами нътъ, повидимому, никакой причин- 

 ной общности. Для объяснен1я Факта, указаннаго г. Едеринымъ въ его 



