ПОПЫТКА ОБЪЯСНИТЬ НЪКОТОРЫЯ СИСТЕМА!'. ОШИБКИ ВЪ БАЗИСН. ПРИБ. ЕДЕРИНА. 99 



наклонится въ другую сторону; производимъ надлежащее отсчеты, перено- 

 спмъ и т. д. Ясно, что произойдетъ явлеше, изображенное на чертеже 

 пунктироыъ. 



Части, числомъ 12, а'Ъ\ а"Ъ'\ а"'Ь"\. . . весьма малыя, равныя двой- 

 ному см'Ьщенш микроскопа, будутъ при измерешяхъ жезломъ иропущены; 

 и въ результате измерения для базиса компаратора получится длина более 

 короткая, ч'Ьмъ въ дМствительности; для длины проволокъ получатся зна- 

 чен1я менышя, чъмъ въ действительности. Этимъ и должно объяснить рас- 

 хождеше между длинами проволокъ, указанное въ Пулковскомъ отчете за 

 1901—1902 годъ. 



Я полагаю, что настаивать на правильности такого объяснешя еще 

 невозможно, но считать его наиболее въроятиымъ, иока не найдено другого, 

 слЬдуетъ. Это сл-Ьдуетъ тЬмъ болЬе, что въ пользу моего утверждения въ 

 научной литературе мне удалось разыскать одинъ Фактъ. 



На стр. 114 труда генерала А. Р. БонсдорФа «Описаще измерений 

 Пулковскаго и Молосковицкаго базисовъ приборомъ Едерина, произве- 

 денныхъ въ 1888 году» приведено эталонироваше четырехъ проволокъ, 

 произведенное 23-го августа 1888 года на одномъ ряду бревенъ, т. е. 

 такъ, какъ произведены все эталонировашя въ 1899 году въ Стокгольме 

 и въ 1902 году въ Пулкове. Все остальныя эталонировашя, описанныя у 

 г. А. Р. БонсдорФа, произведены на двухъ рядахъ бревепъ, т. е. под- 

 ставки микроскоповъ привинчены къ особому бревну, а не къ' тому, по ко- 

 торому катается жезлъ. 



На основанш 14 зталонировашй, псполненныхъ на двухъ бревнахъ, — 

 случай, въ которомъ моя гипотеза, очевидно, не применима, такъ какъ весъ 

 жезла едва ли передается второму бревну, — А. Р. БонсдорФЪ выводить 

 вероятнейпйя Формулы, выражающдя длину 4 проволокъ въ двухъ предпо- 

 ложешяхъ: 1) въ предположена ихъ изменяемости пронорщонально 1-й 

 степени времени и 2) въ предположены изменяемости пронорщонально 2-й 

 степени времени. 



На стр. 21. 



ЫМ ым мы 



Л = 25 м — 0.7885 — 0.01 363 (I — 1 ) -+- 0.2866 (Т—Т ) 

 В = 25 -+- 0.3658 — 0.01 278 (* — *„) -ь 0.4445 (Т—Т ) 

 = 25— 0.4686 — 0.04291 (* — 1 ) -+- 0.2477 (Т—Т ) 

 В = 25 — 0.8462 — 0.00771 (I — 1 ) -+- 0.4308 (Т— Т ). 



7 



(«) 



