ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЯЛЕН1Е. ОУ 



ихъ придется напечатать въ „Сборнике" вм'бстЬ съ остальными грама- 

 тами, принадлежащими той же коллекцш. Впрочемъ, наряду съ документами, 

 происхождеше которыхъ ясно, въ коллекцш Императорской Публичной 

 Библютеки есть и такге, связь которыхъ съ только что указанными под- 

 лежптъ сомпЬтю. Документы съ бланками разборнаго комитета 1836 года 

 или следами ихъ, пожалуй, могутъ быть причислены къ той же серш, но 

 есть и так1е акты, которые близки къ ней лишь по содержаш'ю; послъ\ц- 

 ше были пока только описаны. — А. С. Лаппо-Данилевскт продолжалъ 

 также изучать формальный особенности поморскихъ актовъ и граматъ, 

 частныхъ и оффищальныхъ, для того, чтобы выдълить изъ нихъ обшДя 

 имъ формулы. 



„2. Согласно плану работъ, уже доложенному Отдълешю въ про- 

 шломъ отчетъ, С. А. Шумаковъ продолжалъ свои занятая въ Публич- 

 номъ и Румянцевскомъ Музей (см. отчетъ 1902 г.): онъ выбралъ зд'Ьсь 

 акты съ помътами XVIII въка, составилъ опись холмогорско-устюжскихъ 

 актовъ безъ помътъ и отмътилъ акты, не снабженные ими, по остальнымъ 

 поморскимъ утзздамъ изъ собранш Беляева и Муханова; кром'Б того, 

 С. А. Шумаковъ снабдилъ заголовками и подготовилъ къ печати 698 ак- 

 товъ, переппсанныхъ въ разныхъ московскихъ хранилищахъ подъ его 

 наблюден1емъ М. Н. Шуйской, участвовавшей отчасти и въ составленш 

 описей, а также пересланныхъ въ котяхъ изъ С.-Петербурга. — Въ то же 

 время Н. В. Борсукъ, подъ наблюдетемъ А. С. Лаппо-Данилевскаго, 

 производилъ однородныя работы главнымъ образомъ въ Императорской 

 Публичной Библютеки. Зд'Ьсь К. В. Борсукъ выбралъ изъ 24 карто- 

 новъ граматы, относя шдяся къ колежскому собрашю, и составилъ роспись 

 имъ, при чемъ документы, которые по своему содержашю могли прина- 

 длежать къ той же коллекцш, были приняты во внимаше: имъ составлена 

 особая опись. Далъе, по предложетю А. С. Лаппо-Данилевскаго, Н. В. 

 Борсукъ занимался просмотромъ 15 картоновъ столбцевъ, прннадлежа- 

 щихъ Археографической Коммиссш, что впрочемъ не привело къ глав- 

 ной ЦБЛИ — разыскать „документы, принадлежавшее нъкогда Коллегш 

 Экономш и отысканные въ Новгородской Палатъ". По указашю А. С. 

 Лаппо-Данилевскаго, Н. В. Борсукъ нашелъ въ описяхъ поморскихъ 

 монастырей 1763 — 1768 годовъ, хранимыхъ въ Архиве Министерства Юсти- 

 щи, 13 частныхъ и оффищальныхъ актовъ, до сихъ поръ остававшихся 

 вн'Ь научнаго обращетя, и снялъ съ нихь копш. Наконецъ, Н. В. Бор- 

 сукъ закончплъ снят1е копш съ граматъ бывшей Коллегш Экономш по 

 уЬздамъ двпнскому и важскому, преимущественно изъ рукописей, пере- 

 сланныхъ въ академическую библютеку изъ Московскаго Архива Мини- 

 стерства Юстищи, и составилъ карточный каталогъ тъмъ же граматамъ, 

 а также аыалогичнымъ матер1аламъ изъ Публичнаго и Румянцевскаго 

 Музея, при чемъ помъстилъ на особыхъ карточкахъ записи объ актахъ, 

 включенныхъ въ друпе, какъ составныя ихъ части. 



„3. Составлеше описи тъхъ граматъ бывшей Коллегш Экономш, 

 текстъ которыхъ уже былъ напечатанъ, производилось подъ наблюде- 

 темъ А. О. Лаппо-Данилевскаго, по ттшъ же правиламъ, какъ и въ 

 прошломъ году, и было закончено Н. В. Борсукомъ. 



