03 В. И. СРЕЗНЕВСК1Й. 



всвхъ старшихъ частей рукописи киноварь. Описаше содержали рукописи 

 было сделано С. А. Бтлокуровымъ въ предисловии къ статьт, «Руссюя 

 л-Ьтописи, I — III ... по рукописи принадлежащей Н. П. Никифорову» (Чтешя 

 въИмп. общ. ист. и др. росс, 1898, кн. 4). Какъ отмъчено С. А. Бтаокуро- 

 вымъ, рукопись прежде находилась въ западномъ крав; на это указываетъ 

 рядъ отм'Ьтокъ и глоссъ на западно -русскомъ нарт>чш, на польскомъ и ла- 

 тинскомъ языкахъ; на основаши одной изъ этихъ отмЬтокъ (на л. 1) сл-б- 

 дуетъ заключить, что рукопись принадлежала Минскому Свято-духовскому 

 монастырю (нын-в называющемуся Троицкимъ?): Мопаз1егп Мтеп818 8. 

 8р1гШ (друпя отмътки см. въ описанш Белокурова, с. Ь — Ы). Рукопись 

 переплетена въ досчатый, крытый кожей переплетъ сравнительно недавняго 

 времени; на внутренней стороне переплета отмътка: «сия книга преставль- 

 шагося старца Паис1я в лт^то тысяща...». Застежки переплета сохранились. 

 Отсылая желающаго подробно ознакомиться съ сборникомъкъ упомянутому 

 описашю г. Белокурова, представляю здесь перечень статей. 



л. 1. Палея историческая. Начала нътъ; начинается словами: Б^ду 

 СБоему- есллА лзг того рлА и п^оклатса (С бл ....; конч.'(л. 61 об.): бм дсбо^д 

 м#?к»#л\нли, сиц{ ^ко блта бяПд и сьд{Бдаш( тлкобла когл оуво ллКжш 

 ^ади, кога бо ж«нъ рдди. Между лл. лл. 1 и 2, 17 и 18,25 и 26 пропуски. 

 Ср. съ издатемъ А. Попова (Чтешя въ Имп.Моск. общ. ист. и др. 1881 г., 

 кн. 1, с. 9 — 132). 



Л. 61 Об. Еъпро, ЧНБЪСТБ{ Н л'( б ])ДИ ИЛИ |ЛЗ&\\«Нг, Тл4н{ н ЛИ 6СТА или 



не тл4н{нг. Только начало. С. А. Б^локуроБЪ называетъ эту статью по- 

 слашемъ Новгородскаго арх. Васил1я къ Тверскому еп. беодору; но сход- 

 ство ихъ очень отдаленное. 



л. 62. Отрывки изъ Палеи. Нач.: побнсгдд изытти с-моу 1зъ рдга .л. 



лъ сгтБори ПАЛЧДСА. 



лл. 66 — 165. сборник* и> бз4 починдшг. Блб'( оч«. Въ сборникъ 

 входятъ слъх статьи: 



л. 66. сл!Л) к стго бдсилаи ш дплг. Нач.: Брдтиа ьгзмлгдите (.1) огд4.. 



Л. 68. ОЛОБО № Н-ккОШЪ Б,\^НИЦ4, И ж ЛЛЛОСТЫНМ ТБ0|АД1Ш, Д БЛ#ДЛ 



са не остл до сллрти. Нач.: Еъ л4~ лачнд ц|А баш« б Константин! грдд4 

 члкг слдьенг и з4ли) бгдть... См. прологъ подъ 12 августа; см. у Е. В. 

 Штухова въ «Очеркахъ изъ лит. исторш синодика», с. 156. 



л. 69. НагаБ^А. п. слш «Блгрига лхни^д. о ^лишний дши. и о етрлс4 

 Б^доуфй л\Ккъ. и о покд'нии. Нач.: Ш^ъ дш(. оувм #жико. (.ч гор4 мн4 

 с'АпрАжниц4 л\сга. о чГ прАБ4е истажмта та дти... См. въ прологи подъ 

 27 октября (изд. 1702, л. 241 об. — 243) — вторая часть Слова Евагр1я 

 объ умиленш души. 



