Па 
раженюо Дмитр!я Николаевича, Гоголь былъ „плохимъ ученикомъ“ — на 
столько же плохимъ, на сколько отличнымъ ученикомъ быль Пушкинъ. 
Подчеркивая объективизмъ Тургенева, Дмитрй Николаевичъ ви- 
дить особенность его въ стремлен!и къ „ритму контрастовъ“, въ тя- 
готён!и къ натурамъ, прямо противоположнымъ. Это тягот$н!е свой- 
ственно людямъ духовно свободнымъ; они ищутъ дополнен1я самимъ 
себЪ — дополнен1я, „которое давало бы въ результатЪ гармоническое цф- 
лое“. Отеюда создан1е Тургеневымъ такихъ типовъ, какъ Базаровъ и 
Соломинъ. Разсматривая ихъ съ этой точки зрЪн1я, Дмитрай Николае- 
вичъ находитъ правильный выходъ изъ противор$чивыхъ сужден!й 
объ „Отцахъь и дётяхъ“ и отдаетъь дань справедливости „Нови“, до 
сихъ поръ по достоинству не оцфненной. Точки соприкосновен1я, подм$- 
чаемыя Д. Н. Овсянико-Куликовскимъ между „Отцами и дфтьми“ и 
непосредственно сл$довавшими за ними „Тризраками“ и „Довольно“, приво- 
дятъ автора къ блестящему этюду о формулахъ „смерть пришла къ нему“ 
и „онь умираетъ“. Первая. изъ нихъ возбуждаетъ, вторая — устраняетъ 
страхъ передъ смертью. 
Превосходна характеристика женскихъ типовъ Тургенева— „рато- 
нальныхъ“ (Ирина въ „ДымЪ“ Одинцова въ „Отцахъ и дЪтяхъ“, Наталья 
въ „Рудин“, Елена въ „Наканун®“, Мар!анна въ „Нови“) и „иррац1ональ- 
ныхъ“ (Зинаида въ „Первой любви“, ВЪра въ „ФаустЪ“, Лиза въ „Дво- 
рянскомъ гн®здЪ“). Особенно сильное впечатл  н1е производитъ все ска- 
занное Д.Н. Овсянико-Куликовскимъ о ЛизЪ. Къ глубокому анализу 
ея психической жизни присоединенъ подробный разборъ художествен- 
ныхъ пр!емовъ, благодаря которымъ образъ Лизы возстаетъ передъ нами 
во всей своей привлекательной чистот$ и внутренней силЪ. 
Въ книг о Л. Н. Толетомъ мастерски сопоставленъ Каратаевъ съ 
Кутузовымъ, какимъ послФдей выведенъ въ „ВойнЪ и мир“, и прове- 
дена параллель между представителями аристократ!и въ началЪ Х]Х-го 
взка (Болконск!й, Безуховъ) и во второй его половин (Вронсвй, Облон- 
ск1й). Въ „Вопросахъ психолог!и творчества“ одинаково интересны обиия 
теоретическ!я сужден!я автора и отдфльные этюды о Пушкин®, ЧеховЪ 
Гейне, Гёте. 
Особеннаго вниманй]я заслуживаетъь не законченная еще „Истор1я 
русской интеллигенщи“, изучаемая главнымъ образомъ въ наиболЪе ха- 
рактерныхъ литературныхъ типахъ, созданныхъ нашими великими писа- 
телями. Счастливой мысли соотвЗтствуетъ удачное исполнен1е. Чацкй 
Онфгинъ, Печоринъ, Рудинъ, Лаврецкй, Тентетниковъ, Обломовъ дЪй- 
ствительно знаменуютъ собою важнЪйпие этапы русской общественной 
жизни ©ъ начала 90-хъ до конца 50-хъ годовъ. Разематривая ихъ не 
только въ самихъ себф, но и въ отношения къ нимъ современниковъ, 
авторъ показываетъь наглядно, какими путями шла и что создавала, въ 
зависимости отъ данныхъ услов!й, русская мысль. 
Чацк!й, наприм$ръ, является представителемъ своего времени, —но 
Извфетя И. А. Н. 1908. 
