ВО == 
Изломъ минерала не ровный; твердость н$еколько больше 5 и меньше 6, 
удфльный же вфеъ, насколько его возможно было опред$лить по небольшому 
количеству им$вшагося въ распоряженш автора вещества, опредБленъ быль 
равнымъ 4,122. Ве кристаллики казались совершенно. свЪжими и, даже 
вооруженный глазъ, не могъ открыть въ нихъ какой либо неоднородности 
вещества. | 
Въ пламени паяльной трубки минералъ не только не плавился, но даже 
при очень продолжительномъ дутьБ не замфтно было никакихъ слБдовъ 
оплавлешя, даже въ краяхъ самыхъ тонкихъ осколковъ: острый край оста- 
вался такимъ же ржущимъ поелБ долгаго накаливаня, какимъ быль и до 
него. 
При накаливани обпаруживается явлеше свЪченя, какъ у самарскита, 
которое особенно ясно въ случа, если минераль предварительно превра- 
щенъ въ состояше тонкаго порошка. При накаливани въ трубкЪ, минерать 
выдфляеть слбды воды и довольно много какихъ то газовъ, хотя природа 
посл6днихъ за недостаточностью исходнаго матерлала изслБдована не была; 
углекислота, впрочемъ, среди нихъ безусловно отсутетвуетъ. Соляная и 
азотная кислоты дфйствуютъ на минераль слабо, сЪрная же кислота реа- 
гируеть значительно интенсивнЪе, но все таки при помощи нея едва ли воз- 
моно достичь полнаго разложеня минерала. Тонкй порошокъ посл$дняго 
разлагается совершенно при помощи плавиковой кислоты, еще же лучше 
смЪфсью ея съ сФрною кислотою. Совершенное разложене минерала дости- 
гается также посредствомъ сплавления тонкаго порошка его съ кислымъ 
сЪрнокислымъ калемъ, еще легче — со хтористыми щелочами и значительно 
трудн5е — со щелочными карбонатами. 
При производств количественнаго анализа, разложеше минерала было 
достигнуто при помощи сплавленя его съ кислымъ Фтористымъ камемъ, 
который быль примфненъ не потому, чтобы этоть реагенть въ данномъ 
случаЪ былъ бы наиболБе пфлесообразенъ, а потому что имфлея подъ ру- 
ками въ наиболБе чистомъ вид. 
Несмотря на весь соблазнъ раздфлить кристаллики части б на двь 
категорш, отобравши въ первую правильные октаэдры, а во вторую ихъ 
комбинаши съ кубомъ, съ тБмъ чтобы сдЪфлать два самостоятельные анализа, 
эту мысль пришлось совершенно оставить, такъ какь общая навбска и для 
одного анализа была не совсфмъ-то достаточна, разд$лить же ее на двъ 
части, значило бы завфдомо непроизводительно израсходовать все неболь- 
шое количество драгоц$ннаго матерлала. 
Химичесюй составъ части б оказался нижеслБдующимъ: 
Зее ре дай 
. 
РН ЧК, ДИНО ЗИРЧРИИИ. 9 
