— 104 — 
то для обработанныхъ и законченныхъ печатанемъ сем. Е]. саме. стсае 
можно насчиталь 680 Формъ, установленныхъ для Кавказа. Сравнивая число 
видовъ и общее число Формъ уже обработанныхъ сем. во Е]. саме. ст@са, 
съ соотвфтствующими числами въ конспект Липскаго мы получимъ слф- 
дующее (см. табл. 1). 
Такимъ образомъ, на основавши 19 изученныхь монографически се- 
мействъ Флоры Кавказа, можно придти къ слБдующему заключен1ю: разница, 
въ числБ видовъ, приведенныхъ для Флоры Кавказа въ труд Липскаго и 
во Е]ога самсазмса стаса, не велика, и, если въ той же пропорши окажется 
разница въ числЪ видовъ и въ остальныхъ семействахъ Флоры Кавказа, то 
круглое число видовъ, принятое БВ. И. Липекимъ для Флоры Кавказа, ока- 
жется весьма близкимъ къ дЪйствительности и вфроятно будетъ приблизи- 
тельно равно 4500 видамьъ 1). Если же мы примемъ во внимане не чиело 
видовъ, а общее число веБхъ Формъ, свойственныхъ Флор Кавказа, то 
разница между трудомъ Липскаго и Е|. саме. ст. является весьма значи- 
тельной. Во Е]. саме. сука виды обработаны детальнфе, разбиты на 
значительное число разновидностей и Формъ, и такимъ образомъ работа эта 
даетъ намъ болБе полное представлеше о кавказской Флор$ и варьящяхъ ви- 
довъ, входящихъ въ ея составъ. Принимая во внимане полученный нынЪ 
результать для одной десятой части Флоры Кавказа, можно предвидЪть, что 
богатство Флоры Кавказа, послБ окончательной ея разработки, выразится 
количествомъ Формъ не менфе 6000, а можеть быть достигнеть и 7000 
(видовъ, разновидностей, помЪсей и т. д.). Понятно, что полную статистиче- 
1) Собственно, во ФлорЪ Кавказа Липскаго зарегистрировано 4430 названий (1. с. р. 
502); но въ это исчиелене частью вошли разновидности, которыя лишь съ большимъ или мень- 
шимъ правомъ можно считать за виды второго порядка; съ другой же стороны въ дополне- 
няхъ своихъ къ ФлорЪ Кавказа (см. стр. 564—565 самаго труда и выпущенное въ 1902 г. 
авторомъ Дополнене Т къ его ФлорЪ) Липск1й приводитъ цфлый рядъ видовъ, не вошед- 
шихъ въ его первоначальный конспектъ. Такихъ видовъ приводится имъ около 100, не го- 
воря о большомъ количествЪ разновидностей и хормъ. Во всякомъ случа большее количество 
видовъ, приводимыхъ для каждаго семейства во Е]. самс. сгй., чВмъ во Флор Липскаго не 
удивительно, такъ какъ понятно, что дальнЪфйпия изслЪдован1я расширяютъ наши познан1я 
о ФлорЪ Кавказа и о количествЪ составляющихъ его видовъ; нЪсколько загадочнЪе на пер- 
вый взглядъ противоположная разница, когда во ФлорЪ Липскаго оказывается видовъ 
больше, чЪмь во Е]. саме. ст са. Но этотъ противоположный результатъ частью объясняется 
тБмъ, что Линск!Й принималъ иногда виды въ болЪе узкомъ смыслЪ, чЪмъ авторы ЁЕ1. салс. 
стИ., частью же т$мъ, что въ труд$ Липскаго приведены для Флоры Кавказа таке виды, 
которые на самомъ дЪлЪ тамъ не ветр$чаются (наприм$ръ Рейпща о/йстайз Таса., Ри. 
зиауе ет Вег&о]., Ре. @айог Таса., Итсеюллсит тадгит Моепсв и др., или один и тотъ 
же видъ приведенъ подъ разными названями (напр. Капипсшиз Ге4евоцтё Тарзк. 1. с. р. 
207 и В. дтап@Дотиз Т.. 1. с. р. 208; послЪдьйй видъ на КавказЪ не встрЪчается. См. Е]. ` 
салс. сги. Вапайез. №. ВизсН. Ш. 3. рр. 174—175). 
