— 114 — 
пзображешя можно было бы сдЪлать слБдующее возражене. Графиками этими 
изображена лишь '/, часть флоры Кавказа, и насколько общий характеръ 
графикъ этихъ удержится при изслБдоваюи другихъ сем. кавказской Флоры — 
является еще вопросомъ. По м5рЪ увеличенйя числа изучаемыхъ семействъ 
можно, конечно, ожидать измфнентя въ относительной высотЪ того или иного 
столбца граФикъ; но я думаю, что обний ихъ характеръ уже теперь довольно 
приближенно выражаетъ статистику кавказской Флоры. Однако и въ пред$- 
лахъ изученныхъ 19 семействъ кавказской Флоры могутъ при дальнЪйшихъ 
изслБдоваюняхъ измфниться величины отдфльныхъ столбцовъ графикъ, въ 
особенности графики 3-й. Не придавая, такимъ образомъ, графикамъ и циФ- 
рамъ, на основаюи которыхъ эти графики построены, окончательнаго значе- 
шя, я думаю, однако, что до извЪетной степени онф уже теперь выясняютъ 
намъ Флористичесюй характеръ различныхъ частей Кавказа, различныхъ 
его ботанико-географическихъ провиншй. 
Остановимся прежде всего на граФикВ 1-й, изображающей абсолют- 
ное число Формъ, свойственныхъ каждой провинши Кавказа (см. рие. 1-й). 
Тутъ прежде всего бросается въ 
. глаза, богатство Формами ксеро- 
8 ФИТНОЙ Провинши Х. А., въ 060- 
. _ бенности по сравненю съ пров. 
$. Р. Обыкновенно представляють 
50 158 
себЪ флору западнаго Закавказья, 
въ климатическомъь отношенш 
весьма благопрлятнаго для расти- 
| | | 
А 55 ОР 5 ан 5ТИВЯ 9РЭРА Лот еди ди 40 да  ТеЛЬНОСТИ, Какъ Флору, богатую 
различными формами, тогда какъ 
= 
Рис. 1. Абсолютное число Формъ, свойственныхъ Флору Арменш, обитающую среди 
каждой провинции. м ы 
климатическихъ услови краине 
пеблагопрлятныхъ для ея развипя, мы представляемъ себф мало разно- 
образной. Графика же первая показываеть намъ, что по числу Формъ 
пров. $. Р. занимаеть 8-е мЪ$ето среди остальныхъ провинщй Вавказа и 
даже уступаетъ въ этомъ отношении пров. Х. А. съ ея ксерофитной расти- 
тельностью, занимающей 2-е мЪсто въ график. Первое же м$ето принад- 
лежитъ пров. $. $.-К. (Сомхето-Карабахской). Богатство Формами этихъ двухъ 
послфднихъ провиншй отнюдь не объясняется характеромь изученныхъ до 
сихъ поръ семействъ флоры Кавказа, ибо среди изученныхъ сем. лишь сем. 
Питфадтаесае является по преимуществу характернымь для пров. Х. А., 
по преимуществу или 
частью $, $.-К., остальныя же изученныя семейства 
