—= 120 
абсолютно, и относительно (въ %'/) гораздо слабЪе представлена, чБмъ аль- 
шйсюя провинщи Большого Кавказа. А если бы мы построили таюя гра- 
ФИКИ ДЛЯ ОСТальныхъ альшйскихъ Флоръ Закавказья, которыя Медв$де- 
вымъ выдфляются въ самостоятельныя ботаническя области, т.-е. для аль- 
шискихь областей Малаго Кавказа, юго-западнаго Закавказья, Арарата, 
и Тальшша '), то я увБренъ заранфе, что получились бы столбцы, совершенно 
несоотвЪтетвующие остальнымъ столбцамъ, изображающимъ альшйскую 
растительность Кавказа. 
Переходя къ остальнымъ провиншямъ Кавказа 
ФИиТНымЪ, Насъ прежде всего поражаетъ значительный эндемизмъ ксеро- 
ФИиТНыХЪ Провиншй Кавказа. Для Армянской провинщи (Х. А.) абсолютное 
число эндемичныхъ кавказскихъ Формъ въ ней встр$чающихся выше, чЪмъЪ 
во всБхъ лБеныхъ провинщяхъ Кавказа; въ °) отношени эндемизмъь Ар- 
менш меньше, но все же стоить на одномъ уровнф съ эндемизмомь пров. 
$. Р., $. №., $. Т. Еще замфчательнфе эндемизмъ внутренняго Дагестана. 
Абсолютно онъ не очень высокъ, занимая среднее мфето среди остальныхъ 
провиншй Кавказа, но въ °/ отношенш эндемизмъ нагорнаго Дагестана (не 
альшйской его области, а ксероФитно-степной) уступаетъ только альшйскимъ 
провиншямъ Кавказа и значительно превышаеть эндемизмъ л5еныхъ про- 
виншй. Вотъ для сравнешя цифры эндемизмовъ въ °/ въ различныхъ частяхъ 
Кавказа, отличающихся Флорою аборигенною, а не пришлою: 
лБенымъ и ксеро- 
Альшйск1я пров. ЛЪсныя пров. Ксерохитн. пров. Степныя пров: 
А. М. — 52,70% $. Р. — 19,34 Х. 0. — 28,5045 $4. Тг.— 6,90% 
А. М. — 51,700 $. 6. — 19,20% Х. А. — 20,0045 $. А. — 3,700 
А. 0. — 47,604, $. Т. — 19,2% $14. С. — 1,80 
А. А. — 531,604 $. $.-К.— 18,0% 
Мы видимъ изъ этой таблицы, что ксероФитныя провинщи по количе- 
ству эндемичныхъ кавказскихъ Формъ въ нихъ встр6чающихея не только 
рфзко отличаются оть схожихь съ ними степныхъ провиншй Кавказа, но п 
превосходятъ лБеныя провинци Вавказа, а если имфть въ виду, что въ 
ксероФитныхъ провиншяхъ Кавказа главнымъ образомъ встр$чаются энде- 
мическя Формы новЪйшаго происхождевя, то отсюда вытекаетъь предполо- 
жене, что; подобно тому, какъ альпийская провинши Кавказа въ послБдня 
геологическя эпохи явились очагами самостоятельнаго развитя на КавказЪ 
пфлаго ряда Формъ алыьийскихъ, высокогорныхъ, центрами развишя альшй- 
ской Флоры Кавказа, такъ и замкнутыя со всфхъ сторонъ орографическими 
1) См. Я. С. МедвЪдевъ, |. в. стр. 8—19 и 98—96, равно какъ и карту. 
р д, , | ж 3 
