—И35- 
Флора эта ничего характернаго для пров. Х. А. не представляетъ. Это обыч- 
ная Флора субальшйскихъ луговъ Малаго Кавказа, которая одинаково ши- 
роко распространена вездЪ въ субальшйскихъ высотахъ какъ пров. 5. $.-К., 
такъ и Х. А., а потому на основаши этой Флоры выдфлять Лорйскую степь 
изъ пров. $. $.-К. и присоединять къ пров. Х. А. можно съ такимъ же 
правомъ, съ какимъ правомъ я отнесъ наобороть (въ силу причинъ орогра- 
Фическихъ) Лорйскую степь къ пров. $. $,-К. 
Изь приведенныхъ выдержекъ видно, что разные авторы, вполн® 
признавая естественность пров. $.Р., особенно несочувственно отнеслись къ 
пров. Х. А. въ томъ объемЪ, какъ опа мною была установлена въ 1901 г. 
Если же мы однако взглянемъ на графику 3-ю, то графика эта совершенно не- 
ожиданно подтвердитъ намъ, насколько естественную провиншю представляеть 
именно пров. Х. А. въ очерченныхъ мною границахъ. Подобно пров. $. Р., 
пров. Х. А. отличается наибольшимъ количествомъ видовъ, исключительно 
этой пров. свойственныхъ (какъ абсолютно, такъ и относительно въ 9/9). 
Въ той и другой провинши мы замфчаемьъ наибольний %/ Формъ (16°), ис- 
ключительно найденныхъ въ каждой изъ этихъ пров., хотя и по характеру 
своей растительности и по Флористическому составу эти дв провинши д1а- 
метрально противоположны. Если же мы сравнимъ граФику 3-ю, съ гра- 
ФИКОЙ 2-Й и 1-й, то увидимъ, что характерныя черты: Флоры обЪихъ про- 
винший свидЪтельствуютъ ясно о замБчательной естественности обЪихъ этихъ 
провиншй. Въ обфихь провиншяхъ мы встр$чаемъ наибольшее количество 
ФОрмъ, почти одинаковый и довольно высоюй % эндемичныхъ кавказскихъ 
ФОрмъ и наиболышй 9 Формъ, исключительно каждой изъ этихъ провиншй 
Кавказа свойственныхъ. ОлБдующая табличка лучше всего иллюстрируеть 
это положене: (см. табл. ТУ). 
И если признавать естественность пров. $. Р., то, на основавши приве- 
денныхъ цифръ, нёть возможности отрицать естественность пров. Х. А. въ 
очерченныхъ мною пред$лахъ. 
СкорЪе можно было бы говорить о неестественноети или, вфрнЪе го- 
воря, о смБшанномъ характерЪ растительности пров. $. $.-К, и $. 0.-К, 
06$ эти провинши, отличаясь Флорами довольно богатыми (пров. $. $.-К. 
пмфетъ даже самую богатую, повидимому, флору изъ веБхъ пров. Кавказа), 
съ сравнительно значительнымь %/ Формъ эндемичныхъ для Кавказа, отли- 
чаются однако малымъ количествомъ Формъ, исключительно имъ свойствен- 
ныхъ, азвъ пров. $. 0.-К. въ предФлахъ изученныхъ 19 сем. не нашлось 
даже ни одной Формы, исключительно ей свойственной. Это ясно изъ ниже- 
слБдующей сравнительной таблички: (см. табл. У). 
Изв ся И. А. Н. 1908. 9 
