—*150 — 
Такой характеръ флоры этихь двухъ ипровинши объясняется геогра- 
Фическимь ихъ положешемьъ и исторлей ихъ Флоры. 0бЪ провинши, въ 
основЪ лБеныя, благодаря сосЪдетву своему съ степными провиншями Вав- 
каза, малому орограФическому обособленю’ ихъ именно оть сосфднихъ 
степныхь провиншй и климатическимь условямь, въ нихъ развитымъ; 
имфли возможность въ значительномъ количеств$ восшраять въ себя элементы 
степной Флоры и вообще легко обмфниваться Формами своими съ соседними 
провиншями Кавказа. Съ другой же стороны 0бЪ провинщи эти уже из- 
давна служили мигращоннымьъ путемь для обмфна Формъ между сосфдними 
провинщями. Черезъ провиншю $. 0.-К. издавна проходитъ путь миграши 
степных Формъ Закавказья въ степи восточнаго Предкавказья и обратно, 
какъь показали изслБдованя Линскаго *). Оъ другой же стороны пров. 
$. $.-К. въ еще болЪе древшя времена (третичныя) играла роль миграшон- 
наго пути между лЪфеной флорой западнаго Закавказья и Талыша, въ но- 
въйшя же геологическая эпохи эта провиншя легко могла обмфнивать свой 
степныя и ксерофитныя Формы съ прилежащими провиншями Х. А. и $, Те. 
Отсюда сравнительное богатство Фхормами въ обфихъ провиншяхъ °), при 
малой характерности ихъ Флоръ, настолько малой, что въ пров. $. 0.-К. въ 
средф изученныхъ 19 сем. не нашлось ни одного вида, исключительно свой- 
ственнаго этой именно провинши, исключительный же характеръ пров. 
$. $.-К. выражается небольшой цифрой въ 691. Флора обЪихъ этихъ про- 
виншй носить по преимуществу см5шанный характеръ. 
Малая оригинальность пров. $. Ё., какъ это видно изъ граФики 3-й, 
(всего 5% Формъ, исключительно ей свойственныхъ) объясняется частью 
тфмъ, что эта, весьма естественная провинщя обмЪниваеть однако какь Бс- 
ныя, такъ и ксерофитныя свои Формы съ соседними пров.—$5. $.-К., $. 0.-К. 
и дажо $. №., частью же тБмъ, что изученныя до сихъ поръ сем. хлоры 
Кавказа не являются особенно специфическими для этой именно Флоры (со- 
ставляющей на КавказЪ, какъ извЪстно, сЪв. окончаюе весьма, оригинальной 
лфеной Флоры южнаго побережья Касшя). По всей вЪроятности изучеше 
другихъ сем. хлоры Кавказа повысить %/ Формъ, исключительно свойствен- 
ныхъ на Кавказ русскому Талышу. Остальныя лБеныя пров. Кавказа 
также не отличаются большой оригинальностью своей Флоры и стоять въ 
1) См. В. Липский. Отъь Касшя къ Понту.— Зап. Клев. Обих. Ест. Т. ХП, выц. 3-й, стр. 11% 
отл. оттиска. — Ор. также М. Зш1тво\. Юпитбга оп @ез езрёсез 4е р1албез уазсшайгез ап 
Салсазе. — Ви. 4. 1. Зос. Парёг. 4. Мафат. 4. Мозсоц. 1887. Моцу. з@ме. Т. 1. р. 786. 
2) Хотя пров. $. 0.-К. имЪеть значительно меньшее число Формъ, чфмъ пров. $. $.-К. 
(въ первой ихъ 158, во второй 251), но по срагненю съ, соеЪдней пров. Х. 0., имБющей всего 
106 хормъ, ее можно считать довольно богатой. 
