— 146 — 
доложено въ публичномъ (для членовъ Общества) засЪдан1и Сов$та Обще- 
ства 16 1юня 1826 года, но, къ сожалЪн1ю, я не могъ найти этого изв*-. 
щен!я Эссена въ архив Общества испытателей природы. Въ 1833 году (и 
затЪмъ въ 1842) Г. Розе сообщилъ боле точныя данныя объ этомъ 
паден!и со словъ извЪетнаго натуралиста Г. С. Карелина, который 
самъ былъ въ Стерлитамак и собиралъ св$д$н!я объ этомъ паденйи. 
Карелинъ сомнвалея въ выпаден!и этихъ камней-градинъ, но указалъ 
на очень ограниченный районъ ихъ нахожден!я и на появлен!е ихъ въ 
этой мВотности послЪ града. Розе, получиви!й камни оть Карелина, 
призналъ эти камни за псевдоморфозы гетита по пититу и счелъ ихъ за 
тЪла земного пропсхожден1я. Къ сожал$нио, передача Розе—черезъ нф- 
сколько л5ть— указанй Карелина явно неточна, такъ какъ Розе указы- 
ваетъ, что градъ выпалъ въ ЛевашовкВ въ конц$ октября 1824 года въ 
жарк!й денъ. Какъ извЪстно, Карелинтъ, бывший въ это время въ политиче- 
ской ссылкВ въ Оренбург, исполнялъ ц$лый рядъ ученыхъ поручен1й 
генералъ-губернатора Эссена и могъ быть посланъ имъ и въ Стерлита- 
макъ. Къ сожалЪн1ю, большинство бумагъь Карелина пропало, а въ 
изданныхъ въ 1885 году Геологическимъь Обществомъ ихъ остаткахъ 
н$тъ никакихъ указан!й относительно Стерлитамакскихъ камней. 
„Гакимъ образомъ, до настоящаго времени н$тъ ни одного печатнаго по- 
казан!1я очевидцевъ объ этомъ паден!и, имы знаемъ обо всемъ явлена изъ 
вторыхъ рукъ, со словъ Эссена, передаваемыхъ Эверсманномъ, и 
Карелина, передаваемыхъ Розе. Оффищальныя бумаги Эссена и под- 
чиненныхъ ему лицъ не опубликованы и не найдены, а между тЪмъ тамъ 
должны находиться показан!я, сдЪланныя безъ всякихъ предвзятыхъ идей. 
Издан1е и открыте этихъ документовъ особенно желательно, такъ какъ 
сохранивицеся въ Музеяхъ камни являются совершенно странными и 
чуждыми минеральными образован1ями, не им$ющими аналог!и среди 
земныхъ минераловъ. Можно утверждать, что объяснен!е ихъ генезиса, 
данное Г. Розе (1842) и перешедшее въ науку, не можетъ считаться пра- 
вильнымъ и противорЪчитъ современному состоянйо науки. 
„Если бы дальнфйшее изсл$дован1е привело къ заключен!ю, что эти 
тфла не земного, а космическаго происхожден]я, то нельзя не отм$тить, 
что они явились бы совершенно новымъ типомъ метеоритовъ, такъ какъ въ 
нихъ н$фтъ и слБда—по опубликованнымъ анализамъ—никкеля. Въ то же 
самое время и ихъ форма отлична отъ другихъ метеоритовъ. Пришилесь 
бы допустить, что въ 1824 году въ Стерлитамакскомъ у$здЪ произошло 
падене метеоритовъ исключительной важности, позже нигдЪф не наблю- 
давшееся. Это д$лаетъ особенно важнымъ нахожден1е основныхъ доку- 
ментов съ показан1ями очевидцевъ. 
„Нельзя не обратить вниман!я еще на то, что, по указанию Гебеля 
(1865), паден1е градовыхъ камней въ Стерлитамак? въ 1824 году обратило 
на себя вниман1е правительства, и что нзсколько разъ были д$лаемы пред- 
писан1я о поискВ новыхъ камней въ Левашовк — предписан!я, приведпия 
она Зо фени 
ый 
